Справа №2-3721\2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді      Сиротникова Р.Є.

при секретарі     Хмельковій О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом кредитної спілки «Срібні Джерела» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, у якому просив стягнути з неї суму заборгованості за кредитним договором №218\10 від 20.10.2006 року у розмірі 2241,72 гривень, а також; судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду у розмірі 81 гривні, а всього суму у розмірі 2322,72 гривень.

В обґрунтування позовних вимог в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, позов підтримала та зазначила, що відповідно до кредитного договору №218\10 від 20.10.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000 гривень терміном користування на 12 місяців з 20.10.2006 року по 20.10.2007 року. Невід'ємною умовою видачі кредиту був обов'язок позичальниці до 20 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 36% річних та погашати кредит рівними долями шляхом внесення готівки в касу кредитора. Свої зобов'язання відповідач не виконала, у зв'язку з чим станом на 16.05.2008 року сума заборгованості за основною сумою кредиту складає 823,95 гривень, що підтверджується довідкою про рух коштів по кредиту. З 20.10.2006 року по 16.05.2008 року відповідачеві нараховані відсотки за користування кредитом у сумі 319,37 гривень. З 20.10.2006 року по 01.01.2008 року відповідачеві нарахована пеня у розмірі 1098,40 гривень, які відповідачем сплачені не були. У зв'язку з чим просила позов задовольнити і стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2241,72 гривень, а також судові витрати у розмірі 81 гривні, а всього суму у розмірі 2322,72 гривень.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність не надала, тому суд ухвалює рішення при заочного розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положення ст.ст. 224-226 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №218\10 від 20.10.2006 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи, укладеного між: кредитною спілкою «Срібні Джерела» та ОСОБА_1, фінансова установа надала останній кредит у сумі 2000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером №5022 від 20.10.2006 року, зі строком повернення не пізніше 20.10.2007 року та сплатою процентів в розмірі 36% річних за користування кредитом. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору погашення кредиту здійснюється позичальником шляхом внесення готівки в касу кредитора рівними долями до 20 числа поточного місяця. Також, п. 5.2.3 кредитного договору передбачає за порушення строків повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом сплачувати кредитору пеню, відповідно до п. 6.1 кредитного договору. Відповідачем ОСОБА_1 порушені умови кредитного договору. Відповідно до розрахунку сума заборгованості за основною сумою кредиту складає 823,95 гривень, що підтверджується довідкою про рух коштів по кредиту. З 20.10.2006 року по 16.05.2008 року відповідачеві нараховані відсотки за користування кредитом у сумі 319,37 гривень. З 20.10.2006 року по 01.01.2008 року відповідачеві нарахована пеня у розмірі 1098,40 гривень. Таким чином, відповідачем зобов'язання по кредитному договору виконані неналежно, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку складає 2241,72 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку на користь позивача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобов'язання.

Позивач надав суду докази своїх позовних вимог в частині відшкодування судових витрат, а саме - квитанцію про сплату держмита та квитанцію про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому суд задовольняє їх в межах наданих доказів.

В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 536, 543, 625 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 212,215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь  кредитної спілки  «Срібні Джерела» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2241,72 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Срібні Джерела» судові витрати у розмірі 81 гривні.

Всього стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Срібні Джерела» суму у розмірі 2322,72 (дві тисячі триста двадцять дві) гривні 72 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана впродовж десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.