Справа № 2-55/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2009 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді Ярмоленко Г.Л.,

при секретарі Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Володарка, справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа яка не заявляє самостійних вимог: група громадянства і реєстрації фізичних осіб при Володарському РВ ГУ МВС України в Київській області

про усунення порушень права у користуванні житлом та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у січні 01.2009 року звернувся до суду з названим позовом, вказуючи, що 8 травня 2001 року йому подаровано будинок розташований за адресою вул. Армійська, 92 смт Володарка Київської області. В 2004 році він одружився, але шлюбні стосунки у них з дружиною не склалися і 26 жовтня 2007 року шлюб між ними розірвано. Під час спільного проживання він зареєстрував дружину у своєму будинку. В даний час відповідачка проживає в іншому населеному пункті, але добровільно вона написати заяву про зняття її з реєстрації відмовляється.

Тому позивач звернувся до суду, та просить усунути порушення його права на вільне володіння, користування та розпорядження житловим будинком, що знаходиться за адресою Київська область смт Володарка вул. Армійська, 92 шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2. Одночасно просить суд зобов'язати групу громадянства та реєстрації фізичних осіб при Володарському РВ ГУ МВС України в Київський області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою Київська область смт Володарка вул. Армійська, 92.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач на виклик суду в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Представник третьої особи без самостійних вимог просила рішення прийняти на розсуд суду.

Суд визнав наявних у справі матеріалів достатніми для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, який був допитаний в судовому засіданні як свідок, представника третьої особи без самостійних вимог, покази свідків та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що 08 травня 2001 року позивачу ОСОБА_1, відповідно до договору дарування житлового будинку було подаровано житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в смт Володарка Київської області по вул. Армійській, 92 (а.с. 6). 16.11.2004 року ОСОБА_2 зареєстровано в будинку за адресою вул. Армійська смт Володарка Київської області, що стверджено будинковою книгою (а.с. 8-9). Шлюб сторони розірвали, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 50 від 26 жовтня 2007 року (а.с. 7). Згідно довідки виданої виконкомом Володарської селищної ради № 3553 від 20.11.2008 року ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 одиноко (а.с. 10).

Ст. 316 Цивільного Кодексу правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, що визначає ст. 317 ЦК України.

У відповідності до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно показів позивача відповідачка ОСОБА_2 не проживає у вказаному будинку з серпня 2007 року і відтоді участі в утриманні вказаного будинку не бере, до членів сім’ї позивача не відноситься. Покази позивача ствердили свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які вказали, що відповідач з серпня 2007 року не проживає в будинку, що належить позивачу по вул. Армійській, 92 смт Володарка Київської області.

Матеріали справи та встановлене судом вказує на те, що власником будинку, який знаходиться в смт Володарка по вул. Армійській, 92 Київської області є позивач. Ст. 57 СК України вказує, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним до шлюбу. Відповідачка добровільно в досудовому порядку відмовлялась подати до групи громадянства і реєстрації фізичних осіб при Володарському РВ ГУ МВС України в Київській області заяву про зняття її з реєстраційного обліку, чим перешкоджає власнику користуватись і розпоряджатись належним йому майном.

Таким чином суд прийшов до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на Законі і їх слід задовольнити.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст. ст. 316, 317 ЦК України, ст. ст. 150 ЖК України, ст. 57 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6 Петровича до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійних вимог: група громадянства і реєстрації фізичних осіб при Володарському РВ ГУ МВС України в Київській області про усунення порушень права у користуванні житлом та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Усунути порушення права ОСОБА_1 на користування належним йому житловим будинком, що знаходиться за адресою за адресою Київська область смт Володарка вул. Армійська, 92, шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.

Зобов'язати групу громадянства і реєстрації фізичних осіб при Володарському РВ ГУ МВС України в Київській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: Київська область смт Володарка вул. Армійська, 92.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплаченого ним 8 грн. 50 коп. державного мита та 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, всього 16 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Володарським районним судом Київської області, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Київської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.