Справа 2-8384-2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

6 листопада 2008 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

•   -     головуючого судді     Верескун Н.А.,

•   -     при секретарі     Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Слав'янськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути заборгованість за постачання теплової енергії, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами теплової енергії за адресою АДРЕСА_1, неодноразово були повідомлені про наявність заборгованості, в наслідок несвоєчасної оплати відповідачами послуг, станом на 1.10.2008 року їх заборгованість перед позивачем становить 3221 грн. 47 коп.

У зв'язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідачів зазначену заборгованість.

Заявлені вимоги представник позивача підтримав у судовому засіданні в повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали частково, в строках позовної давності.

Вислухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

У судовому засіданні встановлено, що фактично між сторонами існували і існують правовідносини по наданню житлово-комунальних послуг і користування такими послугами, які витікають із зазначених вище нормативно-правових актів. Позивач виконував свої зобов'язання по наданню таких послуг, а відповідачі, будучи споживачами цих послуг, свої зобов'язання по їх оплаті, не виконують, що спричинило виникнення заборгованості в сумі 3221 грн. 47 коп. за станом на 1.10.2008 року.

Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов'язані має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

У даному випадку позивач, виконавши свої зобов'язання по наданню комунальних послуг, має законні підстави вимагати від відповідача оплати за надання йому цих послуг.

Заборгованість відповідача підтверджується розрахунком суми боргу, іншими матеріалами справи.

Однак при подачі позовної заяви позивачем не враховано термін позовної давності, також ним не надано суду поважних причин його пропуску.

Виходячи з цього суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги у межах трирічного строку давності, в сумі 2482 грн. 69 коп.

Згідно ст.64 ЖК України усі повнолітні члени родини несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов'язанням.

Також суд вважає можливим звільнити відповідачів від сплати держмита на користь державі, стягнувши з них витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи понесені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.64 66, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 16 ч.2, 510 ч.3, 526 ЦК України, ст. 71 ЦК України 1963 року, ст.ст. 5,6,10,107,208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» заборгованість за спожиті послуги 2482 грн. 69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 2512 грн. 69 коп.

Звільнити відповідачів від сплати держмита на користь державі.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.