Дело №1-28

2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 марта 2009 года г.Балта Одесской области

Балтский районный суд Одесской области в составе :

председательствующей- судьи ОСОБА_1

при секретаре Пинул И.Б.

с участием прокурора Смирновой С.С.

адвоката ОСОБА_2

представителей несовеношеннолетних         ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, раннее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч.3, 185 ч. 2, 185 ч. 3, ст. 289 ч.2, 185 ч.2, УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. Несовершеннолетний ОСОБА_7 по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_8 не достигший возраста уголовной ответственности, 04 июля 2008 года, в 14-м часу, тайно похитили из пастбища, расположенного в с.Бендзари Балтского района Одесской области, принадлежащее ОСОБА_9 лошадь, которую потерпевший оставил без присмотра, весом 380 килограмм по цене 9 гривен за один килограмм, на общую сумму 3420, 00 гривен, гужевую повозку стоимостью 780, 00 гривен, упряжь стоимостью 200, 00 гривен, причинив тем самым, ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 4400, 00 гривен, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись.

2. 06 июля 2008 года, во 2 -м часу, несовершеннолетний ОСОБА_7 по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_8 не достигшим возраста уголовной ответственности, повторно, проникнув со стороны огорода в домохозяйство ОСОБА_10, расположенного в с.Андрияшевка Балтского района, из-под навеса гаража тайно похитили: казан емкостью 15 литров стоимостью 55, 00 гривен, казан емкостью 20 литров стоимостью 70, 00 гривен, бидон на 18 литров стоимостью 48, 00 гривен, после чего, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 через незапертую форточку окна проникли в жилой дом откуда тайно похитили: деньги общей суммой 83, 00 гривны, две зажигалки стоимостью одной 1 гривна, на общую сумму 2, 00 гривны, баллончик для заправки зажигалок 5, 00 гривен, фонарик стоимостью 6, 00 гривен, куртку «Пуховик» 54, 00 размера стоимостью 56, 00 гривен, монеты СССР достоинством 10 копеек в количестве 67 штук, рубли СССР - достоинством 5 рублей, 25 рублей, 100 рублей, не представляющих ни какой ценности.

После этого, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 через незапертую дверь, проникли в подсобное помещение откуда тайно похитили: пластмассовую канистру ёмкостью 5 литров стоимостью 15, 00 гривен в которой находилось пять литров бензина А-80 стоимостью одной литры 5, 80 грн., на общую сумму 29, 00 гривен, болгарку «DVT-180» стоимостью 150, 00 гривен, болгарку «GRAFT» стоимостью 240, 00 гривен, велосипед «Аист» стоимостью 240, 00 гривен, хозяйственную сумку стоимостью 6, 00 гривен, напильник стоимостью - 8, 00 гривен, велосипедный ключ стоимостью 5, 00 гривен, рожковые ключи: 22 на 19 два штуки, стоимость каждого 12, 00 гривен, на общую сумму 24, 00 гривны, 22 на 24 два штуки, стоимость каждого 14, 00 гривен, на общую сумму 28, 00 гривен, 17 на 14 два штуки, стоимость каждого по 9, 00 гривен, на общую сумму 18, 00 гривен, 10 на 12 два штуки, стоимость каждого 7, 00 гривен, на общую сумму 14, 00 гривен, 17 на 22 стоимостью 11, 00 гривен, 17 на 19 стоимостью 10, 00 гривен, 12 на 14 стоимостью 8, 00 гривен, накидные ключи: 19 на 22 стоимостью 15, 00 гривен, 19 на 17 стоимостью 13, 00 гривен; 14 на 19 стоимостью 12, 00 гривен, плоскогубцы стоимостью 15, 00 гривен, рулетку на 5 метров стоимостью 10, 00 гривен, сверло на 5 мм. стоимостью 6, 00 гривен, сверло на 15 мм. стоимостью 10, 00 гривен, отрезные круги для болгарки в количестве 15 штук, стоимость каждого 5, 00 гривен, на общую сумму 75, 00 гривен, крышку зажигания от мотоцикла МТ-10 стоимостью 18, 00 гривен, шуруповерт стоимостью 145, 00 гривен, а всего, причинив потерпевшей ОСОБА_10З материальный ущерб на общую сумму 1450, 00 гривен, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись.

3. 01 октября 2008 года, примерно в 20-м часу, несовершеннолетний ОСОБА_7 совместно из ОСОБА_11 который не достиг возраста уголовной ответственности, повторно, находясь в г.Балта по ул.Котовского возле пятиэтажного дома № 189, тайно похитили мопед «Дельта», принадлежащий ОСОБА_12, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись ним в дальнейшем по своему усмотрению.

4. 03 октября 2008 года, примерно в 21-м часу несовершеннолетний ОСОБА_7 совместно из ОСОБА_11 который не достиг возраста уголовной ответственности, повторно, предварительно распределив между собой роли, в соответствии с которой ОСОБА_7 через незапертые ворота проник на территорию домовладения ОСОБА_13, расположенного в г.Балта по ул.Ленинградская, 6, а ОСОБА_11 остался стоять на дороге, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности, или иных посторонних лиц предупредить об этом ОСОБА_7 Находясь на территории домохозяйства ОСОБА_13, ОСОБА_7 проник через незапертую дверь в помещение гаража откуда тайно похитил мопед «Хонда DIO- 28» стоимостью 2800, 00 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, с места совершения преступления несовершеннолетние ОСОБА_7 и ОСОБА_11 с похищенным имуществом скрылись, распорядившись ним в дальнейшем по своему усмотрению.

5. 04 октября 2008 года, примерно в 3-м часу несовершеннолетний ОСОБА_7 совместно из ОСОБА_11 который не достиг возраста уголовной ответственности, при помощи ключа, открыли гаражное помещения, принадлежащее ОСОБА_14, расположенное по ул.Щорса в г.Балта, проникнув внутрь, тайно похитил мопед «Хонда» стоимостью 2200, 00 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб на указанную сумму, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись.

6. 08 октября 2008 года, в 21-м часу, несовершеннолетний ОСОБА_7С, через огород проник в домохозяйство ОСОБА_15, расположенное в с.Бендзари Балтского района, Одесской области, где при помощи найденной металлической монтировки, сорвав навесной замок входной двери летней кухни, проник в помещение, откуда тайно похитил мопед «MKS» стоимостью 2800 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_15 материальный ущерб на указанную сумму, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.

7. 09 октября 2008 года, примерно в 01-м часу, несовершеннолетний ОСОБА_7, перепрыгнув через ограждение домовладения ОСОБА_16, расположенного в с.Перелеты Балтского района, повторно, незаконно завладел автомобилем НОМЕР_1 стоимостью 19000 гривен, на котором с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

8. 15 октября 2008 года, в 23-м часу несовершеннолетний ОСОБА_7С, перепрыгнув через ограждение домовладения ОСОБА_17, расположенное в с.Бендзари Балтского района, Одесской области, проник на его территорию, где из автомобиля НОМЕР_2 тайно, повторно похитил мобильный телефон «SAMSUNG D-780» стоимостью 1200 гривен, в котором находился стартовый пакет «Киевстар» стоимостью 25, 00 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_18 материальный ущерб на общую сумму 1225, 00 грн.

9. После чего, в этот же день, находясь на территории домовладения ОСОБА_17,  по истечению 30 минут, то есть в 23 часа 30 минут ОСОБА_7 завладел автомобилем НОМЕР_2 стоимостью 49000 гривен, на котором с места совершения преступления скрылся, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_17 на указанную сумму.

10. 18 октября 2008 года, в 01-м часу несовершеннолетний ОСОБА_7С, через незапертую калитку проник в домовладение ОСОБА_19 расположенное в г.Балта по ул.Ленинградской, 19., где со двора тайно похитили мопед «SUZUKI» стоимостью 2400 гривен принадлежащий ОСОБА_20, причинив таки образом потерпевшему ОСОБА_20, материальный ущерб на указанную сумму, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.

На досудебном следствии и в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, подробно рассказал об обстоятельствах, совершенным им, преступлений, пояснил, что его поведение продиктовано отсутствием родительской заботы, совершал кражи не имея на то каких либо причин.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина доказана совокупностью следующих доказательств.

По факту кражи имущества ОСОБА_9

Показаниями потерпевшего ОСОБА_9, оглашенными в судебном заседании, о том, что, 04.07.08., примерно в 8 часов он запряг лошадь весом в 380 килограмм в гужевую повозку и поехал на пастбище, расположенное возле его домовладения, где распряг лошадь, и упряжь положил под гужевую повозку, после чего, лошадь стала пастись на пастбище, а он пошел домой. В тот же день примерно в 15 часов он пошел посмотреть на пастбище или есть лошадь и гужевая повозка, однако когда он пришел на пастбище то гужевой повозки не было также не было его лошади. Нашел лошадь на дороге, а повозку - недалеко от пастбища в овраге, гужевая повозка была повреждена, а упряжь пришла в негодность, и ее пришлось выбросить выбросил, гужевую повозку, он разобрал и комплектующие детали и продал.

л.д. 72-73 уголовного дела № 13200800126

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_8, перепроверенными в судебном заседании, который пояснил, что 4.07.08., примерно 14 часов он совместно ОСОБА_7 направляясь в сторону с.Бендзари Балтского района, увидели лошадь каштанового цвета с гужевой повозкой, как он позже узнал, что лошадь и гужевая повозка принадлежали жителю вышеуказанного села ОСОБА_9. По предложению ОСОБА_7 они решили запрячь лошадь и увести использовать ее для собственных нужд. Совместно запрягли лошади в гужевую повозку, на которой поехали в сторону с. Бендзари Балтского района. Проехав, около одного километра, лошадь стала неуправляема, и по этому он совместно с ОСОБА_7 выпрыгнули из гужевой повозки, лошадь побежала дальше. Вдвоем стали догонять лошадь, то увидели, что гужевая повозка перекинулась, а лошадь побежала в сторону центра с.Бендзари Балтского района, когда ближе подошли к гужевой повозки то обнаружили и гужевую повозку и упряжь поврежденными.

л.д. 77 уголовного дела № 13200800126

Заявлением ОСОБА_7 от 18.07.2008 года в Балтский РО ГУМВС Украины в Одесской области, о том, что он 04.07.2008 года совместно с ОСОБА_8 похитили из пастбища в с. Бендзари Балтского района лошадь и гужевую повозку.

л.д. 67 уголовного дела № 13200800126.

Актом взвешивания от 18.07.2008 года, согласно которого живой вес лошади которая была похищена из пастбища в с.Бендзари Балтского района и принадлежащая ОСОБА_9 составляет 380 килограмм.

л.д. 69 уголовного дела № 13200800126

Справкой с рынка, согласно которой по состоянию на 04.07.2008 года стоимость: гужевой повозки на резиновом ходу - 780 гривен, упряжь на одну лошадь - 200 гривен, один килограмм живого веса конины - 9 гривен.

л.д. 70 уголовного дела № 13200800126

по факту кражи имущества ОСОБА_10

Показаниями потерпевшей ОСОБА_10, оглашенными в судебном заседании, о том, что 06.07.08. примерно в 4 часа она проснулась и вышла из летней кухни во двор домохозяйства и увидела, что входные двери дома были открыты, зайдя в дом, она увидела, что в доме было все перевернуто, из дома было похищено имущество на общую сумму 1450, 00 грн.

л.д. 21-22 уголовного дела № 13200800126

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_8, перепроверенными в судебном заседании, который пояснил, что 05.07.08. примерно 21 часа, он совместно с ОСОБА_7 проходя по дороге в с.Андрияшевка Балтского района, ОСОБА_7 предложил проникнуть в домохозяйство ОСОБА_10, и украсть что либо, и он согласился. Подойдя к дому, ОСОБА_10 увидев зажженный свет, решили подождать когда хозяева уснут. Затем, 06.07.08. примерно в 2 часа ночи, он совместно с ОСОБА_7 увидев, что в доме у ОСОБА_10 выключился свет, со стороны огорода проникли на территорию домовладения ОСОБА_10 и зайдя в поднавес гаража ОСОБА_10, и увидев мотоцикл МТ с боковой платформой, выкатили его на улицу, после чего, проникли в гараж, из которого похитили предметы домашнего обихода на общую сумму 1450, 00 грн. Похищенное имуществом они вынесли из домовладения, и спрятали по кустах, чтобы в дальнейшем его можно было забрать, кроме того, они залили в бак мотоцикла бензин, который похитили из домохозяйства ОСОБА_10 в количестве пять литров, и пытались завести мотоцикл, но увидев что ничего не получется, оставили похищенный мотоцикл в кустах.

л.д. 29-31 уголовного дела № 13200800126

Заключением дактилоскопической экспертизы № 59 от 23.08.08., согласно которой на четырех отрезках липкой ленты обнаружено пять следов пальцев рук, изъятых 06.07.2008 года при осмотре домохозяйства ОСОБА_10 расположенного в с.Андрияшевка Балтского района, один из которых пригоден для индификации личности. Пригодный для идентификации личности, оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_7

л.д. 38-43 уголовного дела № 13200800126

Заключением товароведческой экспертизы от 10.07.08., согласно которой казан ёмкостью 15 литров стоимостью - 55 гривен; казан ёмкостью 20 литров стоимостью - 70 гривен; пластмассовая канистра ёмкостью 5 литров стоимостью -15 гривен; болгарка «DVT-180» стоимостью - 150 гривен; болгарка «GRAFT» стоимостью - 240 гривен; велосипед «Аист» стоимостью - 240 гривен; хозяйственная сумка стоимостью - 6 гривен; напильник стоимостью - 8 гривен; велосипедный ключ стоимостью 5 гривен; сверло на 5 мм. стоимостью 6 гривен; сверло на 5 мм. стоимостью 10 гривен; рожковые ключи 22 на 19 - два штуки, стоимость каждого по - 12 гривен; рожковый ключи 22 на 24 - два штуки, стоимость каждого по - 14 гривен; рожковые ключи 17 на 14 - два штуки, стоимость каждого по - 9 гривен; рожковые ключи 10 на 12 - два штуки, стоимость каждого по - 7 гривен; рожковый ключ 17 на 22 стоимостью - 11 гривен; рожковый ключ 17 на 19 стоимостью - 10 гривен; рожковый ключ 12 на 14 стоимостью - 8 гривен; накидной ключ 19 на 22 стоимостью - 15 гривен; накидной ключ 19 на 17 стоимостью - 13 гривен; накидной ключ 14 на 19 стоимостью - 12 гривен; плоскогубцы стоимостью - 15 гривен; рулетка на 5 метров стоимостью - 10 гривен; отрезные круги для болгарки в количестве 15 штук, стоимость каждого - 5 гривен; крышка зажигания от мотоцикла МТ-10 стоимостью - 18 гривен; шруповерт стоимостью - 145 гривен; мотоцикл МТ-10 гн 24-46 ОДЕ с боковой платформой стоимостью 1400 гривен

л.д. 48-49 уголовного дела № 13200800126

по факту кражи имущества ОСОБА_21

Показаниями потерпевшей ОСОБА_21, оглашенных в судебном заседании, о том, что у неё имеется мопед «Дельта» который она приобрела в г.Котовске за 3800, 00 грн. 01.10.08. её муж ОСОБА_12, поскольку также пользуется мопедом, на мопеде «Дельта» поехал к знакомому ОСОБА_20 который проживает в пятиэтажном ІНФОРМАЦІЯ_5. В тот же день, примерно 21 часа ей на домашний телефон позвонил её муж: ОСОБА_12 и сообщил, что у него украли мопед который он оставил в г.Балта по ул.Котовского, 189 возле пятиэтажного дома. Как она в последующем узнала от работников милиции, что мопед «Дельта» похитили несовершеннолетние ОСОБА_7 и ОСОБА_11

л.д. 14 уголовного дела № 13200800209

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_11, перепроверенными в судебном заседании который пояснил, что 01.10.08., примерно в 20 часов он совместно из своим знакомым ОСОБА_7 проходя по ул.

Котовского в г. Балта, возле пятиэтажного дома № 189, увидели, мопед «Дельта» красного цвета. По предложению ОСОБА_7 решили похитить вышеуказанный мопед, и использовать его для собственных нужд. Мопед «Дельта» красно цвета они по ул. Сенянская, а затем, по ул. Пушкинская в г. Балта. Спрятав мопед спрятали в кустах возле речки Кодыма, оба пошли домой.

л.д. 17-18 уголовного дела № 13200800209

Заявлением ОСОБА_7 от 08.10.08. в Балтский РО ГУМВД Украины в Одесской области, о том, что он 0, 1.10.08. он совместно с ОСОБА_11 похитили в г. Балта по ул. Котовского возле жилого пятиэтажного дома похитили мопед «Дельта»

л.д. 10 уголовного дела № 13200800209

правкой с рынка, согласно которой по состоянию на 01.10.08. стоимость мопеда «Дельта» составляет 3800, 00 грн.

л.д. 8 уголовного дела № 13200800209

по факту кражи имущества ОСОБА_13

Показаниями потерпевшего ОСОБА_13, оглашенных в судебном заседании, о том, что в сентябре 2008 года он на рынке в г.Балта приобрел мопед «Хонда DIO - 28» 2800, 00 грн., 3.10.08. примерно в 23 часа к нему на мобильный телефон позвонила его жена ОСОБА_22 и сообщила ему, что из гаража пропал мопед «Хонда DIO - 28».

л.д. 39 уголовного дела № 13200800209

Показаниями несовершеннол который пояснил, что 03.10.08., примерно 21 часа он совместно из ОСОБА_7 проходили по ул. Ленинградской в г. Балта. По предложению ОСОБА_7 решили проникнуть на территорию домовладения, как в последующем он узнал - ОСОБА_22, расположеного по вышеуказанной улице Ленинградской, 6, и похитить мопед, при этом, они распределили роли между собой, а именно ОСОБА_7 должен был проникнуть в вышеуказанное домохозяйство, а он в это время должен был стоять на улице и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ОСОБА_7 Реализуя свой план, согласно раннее распределенной роли, ОСОБА_7 проник через незапертые ворота на территорию домовладения ОСОБА_22, и в последующем, проник через незапертые двери в гаражное помещение, откуда выкатил мопед «Хонда» темно-синего цвета на улицу, и при помощи ключа который находился в замке зажигания, ОСОБА_7 завел украденный мопед и они поехали на мопеде в с. Бендзари Балтского района к гражданину ОСОБА_23, которому и продали мопед за 300, 00 грн. Деньги между собой они разделили поровну, которые в дальнейшем потратили на собственные на собственные нужды.

л.д. 40-41 уголовного дела № 13200800209

Показаниями свидетеля ОСОБА_23 оглашенными в судебном заседании, о том, что 03.10.08., примерно в 23 часа к нему домой на мопеде «Хонда DIO - 28» темно-синего цвета приехал несовершеннолетний знакомый ОСОБА_7 вместе с несовершеннолетним ОСОБА_11 которые ему предложили купить у них вышеуказанный мопед «Хонда DIO - 28» за 300, 00 грн., на что он дал свое согласие и уплатил им вышеуказанную сумму. О том, что мопед краденый не догадывался.

л.д. 42 уголовного дела № 13200800209

Заявлением ОСОБА_7 от 07.10.08. в Балтский РО ГУМВС Украины вОдесской области о том, что он 03.10.08., совместно с ОСОБА_11 похитили в г.Балта по ул.Ленинградской из домохозяйства возле жилого пятиэтажного дома похитили мопед «Хонда DIO - 28».

л.д. 36 уголовного дела № 13200800209

Заключением товароведческой экспертизы от 08.10.08., согласно которой стоимость мопеда «Хонда DIO - 28» 2800, 00 гривен.

л.д. 46 уголовного дела № 13200800209

По факту кражи имущества ОСОБА_24

Показаниями потерпевшего ОСОБА_24, оглашенными в судебном заседании, о том, что у него имеется мопед «Хонда» темно синего цвета который он приобрел в мае 2008 года на рынке в г.Балта за 2200, 00 грн., данный мопед он хранил в гараже который расположен возле четырехэтажного жилого дома. 03.10.08., примерно в 18 часов 30 минут он пришел с работы и его жена ОСОБА_25 ему сообщила, что пропал ключ от нашего гаража, а именно когда она открыла гараж и поставила ключ на стол и когда хотела закрыть обратно гараж то обнаружила, что ключи отсутствуют, после чего, он пошел закрыл гараж на навесной замок так как у него был запасной ключ. На следующий день, 04.10.08., примерно в 6 часов 40 минут он пошел к гаражу и обнаружил, что входная дверь его гаража была открыта и с гаражного помещения был похищен его мопед «Хонда», после этого, он сообщил в Балтский РО о случившемся.

л.д, 70 уголовного дела № 13200800209

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_11, перепроверенных в судебном заседании, который пояснил, что 04.10.08., примерно в 3 часа ночи он совместно с ОСОБА_7 проходили в г.Балта по ул.Щорса, и ОСОБА_7 предложил ему проникнуть в гараж, как он в последующем узнал, данный гараж принадлежал ОСОБА_24. Накануне, 03.10.08., примерно в 12 часов когда находились на улице Щорса то из гараж который был открыт, они похитили ключ от данного гаража и клочь от мопеда «Хонда» темно-синего цвета. После этого, он совместно из с ОСОБА_7С, реализуя свой план, подошли к гаражу и при помощи ранее похищенного ключа открыли гараж и проникли внутрь откуда выкатили мопед Хонда» темно-синего цвета, и при помощи ключа ОСОБА_7 завел данный мопед и они поехали на мопеде который добыли преступным путем поехали кататься и когда они ехали в с.Номеровское то их остановил какой-то мужчина и они убежали и бросили мопед на дороге.

л.д. 71-72 уголовного дела № 13200800209

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, оглашенными в судебном заседании, о том, что 05.10.08., он находился в с.Номеровское Балтского района и увидел мопед «Хонда DIO - 28» на котором ехало два несовершеннолетних как в последующем он узнал это были ОСОБА_7 и ОСОБА_11, он подумал, что это его мопед который у него похитили и стал их догонять, однако, они бросили мопед и убежали, но когда он стал осматривать мопед «Хонда» то оказалось, что это не его мопед, после этого, 7.10.08. он находясь в Балтском РО ГУМВД Украины в Одесской области добровольно выдал мопед «Хонда», как в последующем он узнал от работников милиции, что добровольно

выданный мопед был похищен несовершеннолетними ОСОБА_7 и ОСОБА_11 4.10.08. из гаража в г.Балта по ул.Щорса.

л.д. 73-74 уголовного дела № 13200800209

заявлением ОСОБА_7 от 07.10.08. в Балтский РО ГУМВД Украины в Одесской области, о том, что он 04.10.08. совместно с ОСОБА_11 похитили в г.Балта по ул.Щорса из гаража мопед «Хонда».

л.д. 67 уголовного дела № 13200800209

Заключением товароведческой экспертизы от 08.10.08., согласно которой стоимость мопеда «Хонда» 2200, 00 гривен.

л.д. 77 уголовного дела № 13200800209

по факту кражи имущества ОСОБА_15

Показаниями потерпевшей ОСОБА_15, оглашенными в судебном заседании, о том, что 08.10.08., примерно 21 часа она совместно с мужем ОСОБА_26 пошли к односельчанке домой и когда возвращались обратно по дороге примерно в 22 часа то услышали со стороны нашего огорода звук уезжающего мопеда. Когда, она совместно с мужем ОСОБА_26 зашли во двор домохозяйства то обнаружили, что входная дверь летней кухни была открыта и навесной замок был поврежден, зайдя в помещение летней кухни они обнаружили, что пропал мой мопед «МК8» черного цвета стоимостью 3300, 00 гривен, в передней части на крыле вышеуказанного мопеда была надпись «Навигатор», все другое имущество находилось на местах. После этого, около 24 часов она сообщила в Балтский РО о случившемся. После чего, 10.10.08. её муж ОСОБА_26 нашел похищенный мопед в с.Андрияшевка Балтского района возле карьера в кустах. Как в последующем, она узнала, что мопед «МК5» похитил из помещения летней кухни ОСОБА_7

л.д. 100 уголовного дела № 13200800209

Заключением товароведческой экспертизы от 14.10.08., согласно которой стоимость мопеда «МК8» 3300, 00 гривен.

л.д. 122 уголовного дела № 13200800209

Заключением дактилоскопической экспертизы № 59 от 16.10.08., согласно которой на трех отрезках липкой ленты обнаружено три следа пальцев рук, изъятых 08.10.08. при осмотре домохозяйства ОСОБА_15 расположенного в с.Бендзари Балтского района, один из которых пригоден для индификации личности. Пригодный для идентификации личности, оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_7

л.д. 113-117 уголовного дела № 13200800209

по факту кражи имущества ОСОБА_16 показаниями потерпевшего ОСОБА_16, оглашенными в судебном заседании, о том, что 8.10.08., примерно 18 часов он автомобиль НОМЕР_1 оставил во дворе домохозяйства, при этом, он также оставил в замке зажигания ключи и пошел в дом смотреть телевизор. После чего, 09.10.2008 года примерно в 01 часа он находясь в доме услышал на улице громкий удар, затем, он вышел во двор своего домохозяйства и обнаружил, что его автомобиль НОМЕР_1 отсутствует и одна половина ворот находилась на земле. Выйдя на улицу он увидел неподалеку своего домохозяйства автомобиль НОМЕР_1 который находился возле электрической опоры, подойдя к своему автомобилю НОМЕР_1, он увидел, что на данном автомобиле ВАЗ 2106 г/н Ф 92- 24 ОД был поврежден бампер и правое крыло, после этого, он сообщил в Балтский РО о случившемся. Как в последующем он узнал от работников милиции, что его автомобилем НОМЕР_1 незаконно завладел несовершеннолетний ОСОБА_7

л.д. 189 уголовного дела № 13200800209

Заключением товароведческой экспертизы от 18.10.08., согласно которой стоимость автомобиля НОМЕР_1 19000 гривен.

л.д. 202 уголовного дела № 13200800209

Заключением дактилоскопической экспертизы № 73 от 16.10.08., согласно которой на двух отрезках, липкой ленты обнаружено два следа пальцев рук, изъятых 09.10.08. при осмотре автомобиля НОМЕР_1 принадлежащего ОСОБА_16, один из которых пригоден для идентификации личности. Пригодный для идентификации личности, оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_7

л.д. 193-197 уголовного дела № 13200800209

по факту кражи имущества ОСОБА_17

Показаниями потерпевшей ОСОБА_17, перепроверенными в судебном заседании, которая пояснила, что 15.10.08., примерно 23 часа она зашла в дом, а автомобиль НОМЕР_2 находился на территории домохозяйства ключи от автомобиля были в замке зажигания, также в салоне автомобиля остался её мобильный телефон «SAMSUNG D-780». 16.10.08., примерно в 4 часа утра она вышла во двор домохозяйства так как ей не обходимо было ехать на рынок и обнаружила, что её автомобиль НОМЕР_2 стоимостью 49000, 00 гривен отсутствует и ворота были открыты, после этого, она позвонила в Балтский РО и сообщила о случившемся. Как в последующем она узнала, что её автомобилем НОМЕР_2 незаконно завладел несовершеннолетний ОСОБА_7С, также он похитил из её автомобиля НОМЕР_2 мобильный телефон «SAMSUNG D-780» стоимостью 1200, 00 гривен.

л.д. 224 уголовного дела № 13200800209

Протоколом осмотра и добровольной выдачи от 17.10.08., согласно которого ОСОБА_7 в Балтском РО добровольно выдал «SAMSUNG D-780».

л.д. 219 уголовного дела № 13200800209

Заключением товароведческой экспертизы от 08.10.08., согласно которой стоимость мобильного телефона «SAMSUNG D-780» 1200 гривен.

л.д. 256 уголовного дела № 13200800209

Заключением товароведческой экспертизы от 18.10.08., согласно которой стоимость автомобиля НОМЕР_2 4900, 00 гривен.

л.д. 243 уголовного дела № 13200800209

Заключением дактилоскопической экспертизы № 71 от 19.10.08., согласно которой на четырех отрезках липкой ленты обнаружено семь следов пальцев рук, изъятых 16.10.08. при осмотре автомобиля НОМЕР_2 принадлежащего ОСОБА_17, один из которых пригоден для индификации личности. Пригодный для идентификации личности, оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_7

л.д. 233-238 уголовного дела № 13200800209

по факту кражи имущества ОСОБА_20

Показаниями потерпевшего ОСОБА_20, оглашенными в судебном заседании, о том, что 17.10.08., примерно в 21 часа, он на своем мопед «SUZUKI» приехал к девушке ОСОБА_19, которая проживает в ІНФОРМАЦІЯ_6, данный мопед «SUZUKI» он поставил во дворе вышеуказанного домохозяйства, при этом, ключ он оставил в замке зажигания, затем, он зашел в дом. Затем, 18.10.08., примерно 00 часа 30 минут, я вышел во двор домохозяйства при этом, мой мопед «SUZUKI» находился во дворе данного домохозяйства, после этого, он обратно зашел в дом и в тот же день, 18.10.08., примерно в 01 часа 30 минут когда, он вышел из дома, чтобы уехать домой, то увидел, что его мопед «SUZUKI» отсутствует и одна половина металлических ворот была открыта. После чего, он позвонил в Балтский РО и сообщил, о случившемся.

л.д. 142 уголовного дела № 13200800209

Заявлением ОСОБА_7 от 18.10.08. в Балтский РО ГУМВД Украины в Одесской области, о том, что он 18.10.08. в г.Балта по ул.Ленинградской, похитил мопед «SUZUKI».

л.д. 139 уголовного дела № 13200800209

Заключением товароведческой экспертизы от 18.10.08., согласно которой стоимость мопеда «SUZUKI» 2400 гривен.

л.д. 147 уголовного дела № 13200800209

Органами досудебного следствия действия подсудимого по первому эпизоду квалифицированы правильно по ст. 185 ч. 1 УХ Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Органами досудебного следствия действия подсудимого по второму эпизоду квалифицированы правильно по ст. 185 ч.3 УХ Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение.

Органами досудебного следствия действия подсудимого по третьему эпизоду квалифицированы правильно по ст. 185 ч. 2 УХ Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Органами досудебного следствия действия подсудимого по четвертому, пятому и шестому эпизодах квалифицированы правильно по ст. 185 ч. 3 УХ Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединённое с проникновением в жилище и иное помещение.

Органами досудебного следствия действия подсудимого по седьмому эпизоду квалифицированы правильно по ст. 289 ч.2 УХ Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно.

Органами досудебного следствия действия подсудимого по восьмому квалифицированы правильно по ст. 185 ч.2 УХ Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Органами досудебного следствия действия подсудимого по девятому эпизоду квалифицированы правильно по ст. 289 ч.2 УХ Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, причинившее значительный ущерб потерпевшей.

Органами досудебного следствия действия подсудимого по десятому эпизоду квалифицированы правильно по ст. 185 ч.2 УХ Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Таким образом, по совокупности содеянного ОСОБА_7 совершил преступления предусмотренные ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч.3, 185 ч. 2, 185 ч. 3, ст. 289 ч.2, 185 ч.2, УК Украины.

При определении вида и меры наказания суд, принимая во внимание, что ОСОБА_7С, по месту жительства характеризуется отрицательно, однако совершил преступление впервые, не достиг совершеннолетнего возраста, считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы.

К обстоятельствам смягчающие вину подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние, способствованию раскрытию преступлений.

Обстоятельств отягчающих вину ОСОБА_7 суд не усматривает.

Решая вопрос о гражданском иске, суд считает что он подлежит удовлетворению в пользу ОСОБА_21 по ходу судебного разбирательства полностью доказана вина ОСОБА_7 в совершении хищении мопеда «Дельта», принадлежащего потерпевшей, стоимость которого в соответствии со справкой рынка, по состоянию на 01.10.08. составила 3800, 00 грн.

л.д. 8 уголовного дела № 13200800209

Также подлежит удовлетворению исковые требования ОСОБА_17, в сумме 9362, 00 грн., поскольку по ходу судебного разбирательства полностью доказана вина ОСОБА_7 в совершении хищении автомобиля, принадлежащего потерпевшей, а из материалов уголовного дела усматривается, что потерпевшая израсходовала указанную сумму на ремонт автомобиля.

л.д. 225 - 227 уголовное дело № 13200800209

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 432, 445 УПК Украины, ст. 104 УК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч.3, 185 ч. 2, 185 ч. 3, ст. 289 ч.2, 185 ч.2, УК Украины, и назначить

- по ст. 185 ч. 1 УК Украины - в виде одного года лишения свободы;

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины - в виде трех лет лишения свободы; -по ст. 185 ч. 2 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы,

- по ст. 289 ч. 2 УК Украины - в виде пяти лет лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком в два года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, извещать их об изменении места жительства, периодически являться туда для регистрации.

Надзор за осужденным и проведение с ним воспитательной работы возложить на Андреево-Ивановскую школу-интернат Николаевского района Одесской области. Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив подсудимого из-под стражи из зала суда. Взыскать с ОСОБА_7 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 35220002000142, код ОПКО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области в качестве судебных издержек 2433, 85 грн. Вещественные доказательства по делу а именно:

- мотоцикл МТ-10 г/н 24-46 ОДЕ, велосипед «Аист», болгарку «DVT-180», болгарку «GRAFT», казан емкостью 15 литров, казан емкостью 20 литров, бидон на 18 литров, пластмассовую канистру, хозяйственную сумку, напильник, велосипедный ключ, рожковые ключи в количестве 11 штук 22X19, 22x24, 22x19, 22x24, 17x22, 17x19, 17x14, 17x14, 12x14, 10x12, 10x12, ; плоскогубцы, сверло на 5 мм., сверло на 15 мм, накидные ключи в количестве 3 штук - 19x22, 19x17, 14x19, рулетку на пять метров, отрезные круги 15 штук, крышку зажигания от мотоцикла МТ, шруповерт, монеты СССР достоинством 10 копеек в количестве 67 штук, рубли СССР достоинством 5 рублей, 25 рублей, 100 рублей - находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_10 - вернуть по принадлежности;

- лошадь капітанового цвета - находящаяся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_9 - вернуть по принадлежности;

- мопед «Хонда DIO - 28» - находящаяся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_13 - вернуть по принадлежности;

- мопед «Хонда» - находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_24 - вернуть по принадлежности;

- мопед «MKS» - находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_15 - вернуть по принадлежности;

- мопед «SUZUKI» - находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_20 - вернуть по принадлежности;

- автомобиль НОМЕР_1 находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_16 - вернуть по принадлежности;

- автомобиль НОМЕР_2 и мобильный телефон »SAMSUNG D-780», которые находятся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_17 - вернуть по принадлежности.

В счет возмещения материального ущерба, руководствуясь ст. 1179 ГК Украины, взыскать с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_21 - 3800, 00 грн., в пользу ОСОБА_17 - 9362, 00 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области на протяжении 15-ти дней с момента его провозглашении.