Справа № 1-84

2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 марта 2009 года г.Балта Одесской области

Балтский районный суд Одесской области в составе:

председательствующей- судьи ОСОБА_1

при секретаре Пинул И.Б.

с участием прокурора Сакала СВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2008 рода, в 23-м часу, ОСОБА_3 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2, на автомобиле НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2, прибыли на охраняемую территорию ферм ООО «Агро-Нива», расположенной в с. Березовка Балтского района, где согласно распределенным ролям ОСОБА_2 проник за деревянное ограждение, а ОСОБА_3 остался за ограждением, после чего ОСОБА_3 стал ловить по одному поросят и, забросив их, в предварительно приготовленные мешки, передавать ОСОБА_3 Таким образом было похищено шесть поросят по цене 500, 00 грн. за голову, общей стоимостью 3000, 00 грн.

В судебном заседании подсудимые полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении и пояснили, что в вечернее время, 10 сентября 2008 рода, по предложению ОСОБА_3 решили совершить кражу поросят из ферм ООО «Агро-Нива», с. Березовкс Балтского района.

С этой целью на автомобиле марки «Москвич- 412», который принадлежит ОСОБА_4, под управлением ОСОБА_2, прибыли на охраняемую территорию ферм ООО «Агро-Нива», расположенной в с. Березовка Балтского района, где ОСОБА_2 проник за деревянное ограждение и стал ловить поросят, бросать их в мешки и передавать ОСОБА_3, таким образом ими было похищено шесть поросят.

В содеянном раскаялись, просят не исследовать материалы дела, т.к. со всеми материалами знакомились, их подтверждают и с ними согласны, в связи с чем, учитывая мнение прокурора, который считает нецелесообразным исследование доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимым, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела, суд считает возможным при рассмотрении уголовного дела применить условия ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в полном объеме подтверждается всеми материалами, собранными досудебным следствием.

Суд полагает, что квалификация действий подсудимых по ст. 185 ч.3 УК Украины является правильной, поскольку они тайно похитил чужое имущество, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.

При избрании вида и меры наказания для подсудимых суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимых, принимая во внимание их чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, считает возможно применение наказания не связанного с лишением свободы

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимых.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, назначив ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком в один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, извещать их об изменении места жительства, периодически являться туда для регистрации.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, назначив ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком в один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, извещать их об изменении места жительства, периодически являться туда для регистрации.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства приобщенные к уголовному делу, а именно: автомобиле НОМЕР_1, хранящийся в Балтском РВ ГУМВД Украины в Одесской области, пять поросят, которые находятся на ответственном хранении у ОСОБА_5 - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апеляционный суд Одесской области на протяжении 15 дней с момента провозглашения.

Заявленный в уголовном деле гражданский иск председателя ООО "»Агро-Нива» - оставить без рассмотрения.