Справа № 2а-1264/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2009 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Мироненко В.П. 3а участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на наступні обставини.

10.04.2009 року він поштою отримав копії фотографії, повідомлення та постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, де вказано, що він 05.02.2009 року о 10 годині 52 хвилини, керуючи автомобілем Тойота, д/н НОМЕР_1, по вул. Петровського в м. Донецьку в районі телецентру, рухався зі швидкістю 92 км/год. Вважає цю постанову незаконною та необгрунтованою, оскільки з доданої до постанови фотографії не видно, де було проведено фотозйомку і яким саме приладом, в ній не міститься даних про дату проведення метрологічної повірки приладу.

Просив вищевказану постанову скасувати.

В суді позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив скасувати оскаржувану постанову.

Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином. Заперечень проти позову не надав.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.02.2009 року інспектор ДПС БДПС ОСОБА_2 виніс постанову № АН 077147 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що він 05.02.2009 року о 10 годині 52 хвилині, керуючи автомобілем Тойота, д/н АН 0033 KM, по вул. Петровського, рухався зі швидкістю 92 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Копія вказаної постанови була надіслана на адресу позивача разом із сповіщенням про необхідність явки до ДАІ м. Донецька на 05.02.2009 року для ознайомлення з адміністративними матеріалами. З огляду на це суд вбачає, що ОСОБА_1 був позбавлений права на надання пояснень та захисту своїх інтересів при розгляді правопорушення, оскільки отримав копію сповіщення невчасно.

Разом із постановою позивачеві було надіслано копії фотознімку, з якого вбачається що автомобіль марки Тойота, д/н АН 0033 KM, рухається зі швидкістю 92 км/год. Разом з тим, відповідачем не надано доказів скоєння саме позивачем вказаного в постанові правопорушення.

До постанови не додано акту повірки приладу на відповідність дійсності та правильності його замірювань, що є порушенням ст. ст. 10-15 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність».

Крім того, відповідно до вимог ст. 14-1 КУпАП, фіксація правопорушень в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху здійснюється працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами. В даному випадку доказів, що при цьому були застосовані працюючі в автоматичному режимі спеціальні технічні засоби судові не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 251, 252, 288 КУпАП, ст. ст. 17, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення № АН 077147 від 05.02.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.