ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А 

                         ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

                                          В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12.07.06 р.                                                                            Справа № 28/76

Суддя господарського суду Донецької області Кониченко О.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Краматорську до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Краматорськ

про стягнення заборгованості перед бюджетом по штрафним санкціям в розмірі                        534,85 грн. 

За участю представників сторін:

від позивача: Павенко Г.С., Суслова І.В. - за довір.

від відповідача: не з”явився

Позивач  звернувся до суду з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Краматорськ про стягнення заборгованості перед бюджетом по штрафним санкціям в розмірі 534,85 грн., розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою від 10.10.2006 р. суд відкрив провадження в адміністративній справі призначивши попереднє судове засідання. Зазначеною ухвалою суд зобов'язав позивача та відповідача виконати певні дії та надати суду певні документи.

11.07.2006 р. від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі в зв”язку з визнанням позовної заяви.

Судом роз'яснені процесуальні права та обов'язки сторонам, які беруть участь у попередньому судовому засіданні, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом з'ясовано: чи не відмовляється позивач від адміністративного позову: позивач підтримує позовні вимоги; чи не визнає відповідач адміністративний позов: відповідач визнає позовні вимоги.

Судом роз'яснена сторонам можливість щодо примирення згідно зі статтею                      113 Кодексу адміністративного судочинства України: сторони примирення не досягли.  

Судом з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі: це представники сторін, які беруть участь у попередньому судовому засіданні.

Судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовані докази в обґрунтування доводів чи заперечень сторін, розглянуті надані у попередньому судовому засіданні докази.

Судом запропоновано сторонам, які беруть участь у справі доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази судом.

Суд роз'яснив сторонам, які беруть участь у справі, право на можливість знайомитися з матеріалами адміністративної справи, роботи з них виписки та копії під час підготовчого провадження за статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку із вирішенням необхідних дій у попередньому судовому засіданні суд дійшов висновку про перехід по справі до судового розгляду.

На підставі викладеного керуючись статями 11, 23, 53, 55, 58, 111, 113, 114, 121, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 

                                                      УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 28/76 до судового розгляду на  20.07.06 р. об  10:30 год. Розгляд справи 28/76 відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 213

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                             Кониченко О.М.