Справа № 2а-847/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2009 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Лівочки Л.І. при секретарі - Мироненко В.П. 3а участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на наступні обставини.

31 грудня 2008 року інспектор ДПС БДПС ОСОБА_2 виніс постанову № АН 077537 відносно неї про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і наклав стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Вважає цю постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки інспектор не встановив вину саме її у скоєнні правопорушення, не вказав реквізити приладу, яким фіксувалося порушення, не вказані реквізити документів про допуск типа засобу вимірювальної техніки до використання в Україні. Крім того, прилад, яким було зроблено фіксацію порушення, не є автоматичним засобом фото- відео фіксації, оскільки керується співробітником ДАІ.

Просила постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності скасувати.

В суді позивачка позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином. Заперечень проти позову не надав.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 грудня 2008 року ІДПС БДПС ОСОБА_2 виніс постанову № АН 077537 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, за те, що вона 31 грудня 2008 року о 08 годині 37 хвилин, керуючи автомобілем Ніссан, д/н АН 1680 CM, на пл. Привокзальній по вул. Артема в м. Донецьку, вона здійснила зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим порушила п. 8.4 ПДР України. Дану постанову було винесено на підставі показань технічного засобу Візир № 0810731.

Відповідач до суду не з»явився і не надав доказів скоєння саме позивачкою вказаного в постанові правопорушення. До постанови не додано акту повірки приладу на відповідність дійсності та правильності його замірювань, що є порушенням ст. ст. 10-15 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність».

Крім того, відповідно до вимог ст. 14-1 КУпАП, фіксація правопорушень в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху здійснюється працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами. В даному випадку доказів, що при цьому були застосовані працюючі в автоматичному режимі спеціальні технічні засоби судові не надано.

Викладене свідчить про те, що законні підстави для притягнення позивачки до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУПАП відсутні, а тому постанова інспектора ДПС підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 251, 252, 288 КУпАП, ст. ст. 17, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення № АН 077537 від 31.12.2008 року, винесену інспектором ДПС БДПС ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.