Справа  № 2-622/08

    Категорія    15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2008 року     м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді     Агєєва О.В.

при секретарі     Матроскіної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2008 р. Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» звернулось до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що вони, мешкаючи в квартирі № 7 9 будинку № 16 по вул. Щетиніна в м. Донецьку та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за теплопостачання призводять не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01 липня 2005 року по 01 вересня 2007 року виникла заборгованість в розмірі 3398 гривень 82 копійки, яку позивач просив стягнути з відповідачів, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. у солідарному порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву у якій просила розглянути справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, пояснивши, що заборгованість за період з 01 липня 2005 року по 01 вересня 2007 року виникла в розмірі 3398 гривень 82 копійки утворилася в зв'язку з важким матеріальним становищем.

Інші відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлився належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України.

Згідно з вимогами ст.ст.67, 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі послуги з теплопостачання.

З витягу з особистого рахунку (а.с. 4) вбачається, що відповідач ОСОБА_1 мешкає у квартирі, розташованій за адресою: м. Донецьк, вул. Щетиніна, 16/7 9 є її наймачем, а відповідно і повинен нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.

У відповідності до вимог ст.64 ЖК України, члени родини наймача, що мешкають спільно з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Оскільки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають разом з наймачем і користуються разом з ним послугами, що надає позивач, то вони повинні нести солідарну відповідальність з погашення заборгованості що утворилася.

З наданого суду розрахунку (а.с. 5-6) вбачається заборгованість в сумі 3398 гривень 82 копійки за період з 01.07.2005 р. по 01.09.2007р., остання і повинна бути стягнута з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку.  

Згідно вимог ст.8 8 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду (а.с.1) .

Згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Ради № 7/8 від 22.12.2006 року, був звільнений від сплати судового збору у дохід держави (а.с.9), суд, вважає за необхідне стягнути з відповідачів, солідарно, судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок, в дохід держави.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст.  64,67,68 ЖК України,  ст.ст.  10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості» - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по сплаті за отриману теплову енергію за період з 01.07.2005 р. по 01.09.2007р. в сумі 3398 гривень 82 копійок, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» р/р 26004040068 в Донецькому регіональному відділенні ВАТ „Мєгабанк", МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 гривень, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", р/р 26002150424971 ДОФ АКБ „Укрсоцбанк", МФО 334011, ОКПО 33257089.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3  судовий збір у  дохід держави, в розмірі 51 гривні 00 копійок на р/р 31415537700011, код платежу 22090100,  код ОКПО 34686940,  в ГУГКУ Донецької області,  МФО 834016 - одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної Ради.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.