1-577/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 июня 2009 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Крупко Е. Г.

при секретаре Сапроновой М. И.

с участием прокурора Кротовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 23 марта 1985 г. р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, русского, с. высшим образованием, холостого, разнорабочего СПД «Дмитриев», зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2008 года, примерно в 18 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_1, находился возле дома № 120 по ул. Постышева в Ворошиловском районе г. Донецка, где встретил ранее не знакомого потерпевшего ОСОБА_2 По предложению ОСОБА_2 он вошел в автомобильный гараж последнего и употребил спиртные напитки. В гараже увидел принадлежащий ОСОБА_2 автомобиль марки «ДЕУ ЛАНОС», государственный номерной знак: 87026 ЕА. В связи с. тем, что подсудимый ОСОБА_1 помогал потерпевшему открыть входную дверь гаража, ключи потерпевшего, в том числе и ключ от накладного замка входной двери гаража, оставались при нем. Воспользовавшись невнимательностью потерпевшего, он тайно завладел его ключами с. целью последующего незаконного завладения вышеуказанным автомобилем, после чего вышел из гаража и направился по месту своего проживания.

1.   2     февраля 2009 года, в период времени с. 19 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_1 находясь в помещении «Байкере Бара», распил спиртные напитки, после чего, реализуя свой преступный умысел на тайное проникновение в автомобильный гараж ОСОБА_2 и последующее незаконное завладение принадлежащим потерпевшему автомобилем марки «ДЕУ ЛАНОС», государственный номерной знак: 87026 ЕА. направился к вышеуказанному гаражу.

2.   3     февраля 2009 года, примерно в 01 час 00 минут, подсудимый ОСОБА_1, преследуя свой преступный умысел и используя похищенный при вышеуказанных обстоятельствах ключ, тайно проник в гараж ОСОБА_2, расположенный возле дома № 120 по ул. Постышева в Ворошиловском районе г. Донецка. Воспользовавшись открытой дверью автомобиля и наличием ключа в замке зажигания, подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, тайно, с. целью незаконного завладения транспортным средством - автомобилем марки «ДЕУ ЛАНОС», госномер: 87026 ЕА, не имея ни реального, ни предполагаемого права пользования указанным автомобилем, игнорируя волю потерпевшего, тайно привел в движение автомобиль «ДЕУ ЛАНОС», госномер: 87026 ЕА, и незаконно завладел им. Получив возможность управлять транспортным средством и осуществлять движение на нем, ОСОБА_1 направился на похищенном автомобиле к месту своего проживания.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении по ст. 289 ч.2 УК Украины вину признал полностью в содеяно чистосердечно раскаялся и пояснил, что 15 декабря 2008 года в 18.00 часов, он находился возле дома № 120 по ул. Постышева, сидел на лавочке, к нему подошел ранее незнакомый ему потерпевший, пригласил в свой гараж для распития спиртных напитков. Потерпевшему он по его просьбе помог открыть гараж, после чего ключи от гаража он оставил у себя.

02.02.09 г. после употребления спиртного в «Байкер Баре» у него возник умысел проникнуть в гараж и завладеть автомобилем потерпевшего. Открыв ключом замок гаража он сел в автомобиль «Део Ланос» в котором находился ключ в замке зажигания, завел автомобиль и когда выезжал из гаража зацепил за забор, вследствие чего образовались механические повреждения. После чего двигаясь на автомобиле был задержан работниками ГАИ.

Гражданский иск в размере 4455 грн. 99 коп. признал полностью. Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления по ст. 289 ч. 2 УК Украины подтверждается материалами уголовного дела:

•   -     протоколом осмотра л.д. 2-3, 6-7, 18, 93;

•   -     заключением эксперта л.д. 51-54, 63-64, 74-76, 86-88;

•   -     постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств л.д. 56, 65, 142, 158;

•   -     протоколом очной ставки л.д. 108-127;

В соответствии с. требованиями ст. 299 УПК Украины судом признано нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые некем не оспариваются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 установлена и его действия правильно квалифицированы: по ст. 289 ч.2 УК Украины, поскольку он умышленно, незаконно завладел транспортным средством, совершенным с. проникнрвением в иное хранилище.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, работает, характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Суд учитывает обстоятельства дела, то что подсудимый вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, явился с. повинной, активно способствовал раскрытию преступления, считает назначить наказание ниже нижчего придела предусмотренного законом на основании ст. 69 УК Украины, признать исключительные обстоятельства по делу его отношения к содеянному, активное способствование раскрытию преступления, а так же обстоятельства, что он положительно характеризуется по месту работы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать ОСОБА_1 наказание связанное с. ограниченим свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Гражданский иск ОСОБА_2 о взыскании с. Леонтьева А.Д. 4455, 99 грн. в порядке возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства - накладной замок и ключ к нему - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ворошиловского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - подлежит уничтожению.

Вещественные доказательства - 4 ленты «ЛТ» - находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства - автомобиль НОМЕР_1 и ключ к нему - переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 - оставить ему в пользование.

Вещественные доказательства - связку из 7 ключей - переданную под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 - оставить ему в пользование.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 289 ч. 2 УК Украины с. применением ст. 69 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде 1 года ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с. 13.03.09 г.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде содержания под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с. Леонтьева Артема Дмитриевича материальный ущерб в сумме 4455, 99 грн. в пользу ОСОБА_2.

Вещественные доказательства - накладной замок и ключ к нему - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ворошиловского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - подлежит уничтожению.

Вещественные доказательства - 4 ленты «ЛТ» - находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства - автомобиль НОМЕР_1 и ключ к нему - переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 - оставить ему в пользование.

Вещественные доказательства - связку из 7 ключей - переданную под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 - оставить ему в пользование.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течении 15 дней с. момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с. момента вручения копии приговора.