Справа   №2-599/08

Категорія  15

Рішення

іменем України

31.01.2008 року     м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді     Агєєва О.В.

при секретарі          Матроскіної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу

за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради

«Донецькміськтепломережа»  до  ОСОБА_1  «про  стягнення

заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2008 р. Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» звернулось до суду з позовом до відповідачки, вказавши, що вона, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за теплопостачання призводить не в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01 вересня 2005 року по 01 вересня 2007 року в розмірі 12 51 гривень 02 копійки, яку позивач просив стягнути з відповідачки, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача - ОСОБА_2, що діє в інтересах позивача на підставі довіреності, у судовому засіданні уточнила позовні вимоги, та просила стягнути з відповідачки суму заборгованості за період з 01.09.2005 року по 01.09.2007 року в розмірі 1000 гривень 42 копійки, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача та наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України.

Відповідно до ст. 158 ЖК України наймач користується жилим приміщенням у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, відповідно до договору найму жилого приміщення.

У відповідності з вимогами ст. 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

В порушення договору найму житлового приміщення, що належить громадянинові та ст.ст. 158, 162 ч.3 ЖК України відповідачка своєчасно не вносить плату за опалення.

З витягу з особистого рахунку (а.с. 4) вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає у квартирі, розташованій за адресою: м. Донецьк, вул. Щетиніна, 16/208, а відповідно і повинна нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.

З наданого суду розрахунку (а.с. 5-5) вбачається заборгованість в сумі 1251 гривень 02 копійок за період з 01 вересня 2005 року по 01 вересня 2007 року, Однак, згідно наданої у судовому засіданні представником позивача заяви про уточнення позовних вимог (а.с.15), вбачається, що заборгованість відповідачки по сплаті послуг з теплопостачання складає за період з 01 вересня 2005 року по 01 вересня 2007 року складає 1000 гривень 42 копійки, тому остання і повинна бути стягнута з відповідачки на користь позивача.

Згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду (а.с.1).

Згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Ради №7/8 від 22.12.2006 року, був звільнений від сплати судового збору у дохід держави (а.с.8), суд, вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок, в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158,160,162 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті за отриману теплову енергію за період з 01 вересня 2005 року по 01 вересня 2007 року в сумі 1000 гривень 42 копійок, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» р/р 26004040068 в Донецькому регіональному відділенні ВАТ „Мегабанк", МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", р/р 26002150424971 ДОФ АКБ „Укрсоцбанк", МФО 334011, ОКПО 33257089.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави, в розмірі 51 гривні 00 копійок на р/р 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940, в ГУГКУ Донецької області, МФО 834016 - одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної Ради.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.