Справа  №2-592/08

    Категорія   15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2008 року     м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді     Агєєва О.В.

при секретарі     Матроскіної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу

за позовом Комунального  комерційного  підприємства Донецької  міської  ради

«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2

ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2008 р. Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» звернулось до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що вони, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за теплопостачання призводять не в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість за періоди: липень 2005 року в розмірі 53 гривні 86 копійок та з 01 лютого 2006 року по 01 листопада 2007 року в сумі 1997 гривень 39 копійок, а всього 2051 гривень 25 копійок яку позивач просив стягнути з відповідачів, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.  у солідарному порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву у якій провила розглянути справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд, на підставі ч.2 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача та наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному  розгляді справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України.

Згідно з вимогами ст.ст.67, 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі послуги з водопостачання та водовідведення.

З витягу з особистого рахунку (а.с.3) вбачається, що відповідач ОСОБА_1 мешкає у квартирі, розташованій за адресою: м. Донецьк, вул. Раздольна, 12/37 є її наймачем, а відповідно і повинен нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.

У відповідності до вимог ст.64 ЖК України, члени родини наймача, що мешкають спільно з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Оскільки відповідачка ОСОБА_2 0.0. мешкає разом з наймачем і користується разом з ним послугами, що надає позивач, то вона повинна нести солідарну з наймачем відповідальність з погашення заборгованості що утворилася.

З наданого суду розрахунку (а.с. 4) вбачається заборгованість в сумі 2051 гривень 25 копійок, а саме за періоди: липень 2005 року в розмірі 53 гривні 86 копійок та з 01 лютого 2006 року по 01 листопада 2007 року в сумі 1997 гривень 39 копійок, яка і повинна бути стягнута з відповідачів на користь позивача солідарно.

Згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду (а.с.1).

Згідно вимог ст.83 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Ради № 7/8 від 22.12.2006 року, був звільнений від сплати судового збору у дохід держави (а.с.7), суд, вважає за необхідне стягнути з відповідачів, солідарно, судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок, в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по сплаті за отриману теплову енергію за періоди: липень 2005 року в розмірі 53 гривень 86 копійок та з 01 лютого 2006 року по 01 листопада 2007 року в сумі 1997 гривень 39 копійок, а всього 2051 гривень 2 5 копійок, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» р/р 26004040068 в Донецькому регіональному відділенні ВАИ „Мегабанк", МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", р/р 26002150424971 ДОФ АКБ „Укрсоцбанк", МФО 334011, ОКПО 33257089.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави, в розмірі 51 гривні 00 копійок на р/р 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940, в ГУГКУ Донецької області, МФО 834016 - одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної Ради.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.