Справа №2-578/08

    Категорія 15

Рішення

іменем України

30.01.2008 року     м. Донецьк

Пролетарський районний суд     м. Донецька у складі:

головуючого судді     Агєєва О.В.

при секретарі     Матроскіної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2008 р. Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» звернулось до суду з позовом до відповідачки, вказавши, що вона, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за теплопостачання призводить не в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість за періоди: липень 2005 року в розмірі 68 гривень 98 копійок та з 01 травня 2006 року по 01 листопада 2007 року в сумі 2 4 39 гривень 28 копійок, а всього 2503 гривень 26 копійок яку позивач просив стягнути з відповідачки, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву у якій провила розглянути справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд, на підставі ч.1 ст.22 4 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача та наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України.

Відповідно до ст. 158 ЖК України наймач користується жилим приміщенням у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, відповідно до договору найму жилого приміщення.

У відповідності з вимогами ст. 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

В порушення договору найму житлового приміщення, що належить громадянинові та ст.ст. 158, .162 ч.3 ЖК України відповідачка своєчасно не вносить плату за опалення.    

З витягу з особистого рахунку (а.с.3) вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає у квартирі, розташованій за адресою: м. Донецьк, вул. Раздольна, 4/74, а відповідно і повинна нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.

З наданого суду розрахунку (а.с.4) вбачається заборгованість в сумі 2508 гривень 26 копійок, а саме за періоди: липень 2005 року в розмірі 68 гривень 98 копійок та з 01 травня 2006 року по 01 листопада 2007 року в сумі 2439 гривень 28 копійки, яка і повинна бути стягнута з відповідачки на користь позивача.

Згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки  на  користь  позивача  витрати  на  інформаційно  -  технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду (а.с.1) .

Згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Ради № 7/8 від 22.12.2006 року, був звільнений від сплати судового збору у дохід держави (а.с.7), суд, вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок, в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158,162 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 174, 213, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті за отриману теплову енергію за періоди: липень 2005 року в розмірі 68 гривень 98 копійок та з 01 травня 2006 року по 01 листопада 2007 року в сумі 2439 гривень 28 копійки, а всього 2508 гривень 28 копійок, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» р/р 26004040068 в Донецькому регіональному відділенні ВАИ „Мегабанк", МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", р/р 26002150424971 ДОФ АКБ „Укрсоцбанк", МФО 334011, ОКПО 33257089.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави, в розмірі 51 гривні 00 копійок на р/р 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940, в ГУГКУ Донецької області, МФО 834016 - одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної Ради.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.