Справа № 2-о-186/2008 р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2009 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Лободенко О.С.

При секретарі - Махлай С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 зі вказаною заявою.

При цьому зазначила, що вона після смерті свого брата ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 прийняла спадщину оскільки проживали разом в квартирі і були співвласниками по 1/3 частині квартири. Після смерті брата ОСОБА_2 вони з батьком до нотаріальної контори не зверталися. Після смерті батька ОСОБА_3 вона звернулася до нотконтори з заявою для прийняття спадщини. При оформленні документів нотаріусом були виявлені розходження в свідоцтвах про народженнях її та її брата. В зв’язку з цим нотаріальна контора не може оформити спадщину. Просила встановити факт родинних відносин між батьком ОСОБА_3 та його дітьми, сином, ОСОБА_2 та нею, дочкою, ОСОБА_1.

В судовому засіданні свої вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Четвертої державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, просив розглянути справу без їх участі, про що мається лист в матеріалах справи.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.02.1954 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, актовий запис № 3 від 21.02.1954 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 3). Як вбачається зі свідоцтв про народження батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с. 3).

14.01.2002 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 4).06.05.2008 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5).

Як вбачається зі свідоцтва про народження, свідоцтва про право власності на житло, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, військового квітка ОСОБА_3 записаний по - батькові як «Матвійович». Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Таким чином, родинні стосунки підтверджуються матеріалами справи, поясненням заявниці, та є всі підстави для задоволення заяви та визнання факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними дочкою та сином ОСОБА_3.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 256 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,169,212,213,214,215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними дочкою та сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданнмя після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.