справа № 2-3028 / 08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі головуючого - судді   Ходирєвої І.В.

при секретарі     Левшковій Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської дирекції до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості,-

встановив:

25 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської дирекції та третьою особою по справі ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 011/54-00/32 - відповідно до умов якого ОСОБА_1 надав їй кредит на споживчі потреби у розмірі 30000 /трицять/ тисяч грн. з виплатою процентів за його користування в розмірі 29 % річних, з кінцевим терміном повернення -24.06.08 р.

У забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором 25.06.07 р. позивачем укладено договір поруки № 011/54/-00/32/1 з ОСОБА_2, відповідно до умов п. 2.1 розділу 2 якого відповідач у разі невиконання ОСОБА_3 прийнятих на себе зобов»язань за кредитним договором несе перед кредитором відповідальність у тому ж обсязі, що й третя особа.

Оскільки з боку ОСОБА_3 має місце порушення виконання взятих на себе зобов»язань за кредитним договором і станом на 15.07.08 р. заборгованість за кредитом становить 7407 грн. 62 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту 578 грн. 30 коп., а всього заборгованість складає 7985 грн. 92 коп., то позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на їх користь вказану суму та повернення судових витрат.

У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_4, відповідач та третя особа не з»явилися, надавши суду заяви про слухання справи за їх відсутність: представник позивач підтримує змінені позовні з урахуванням часткового погашення заборгованості ОСОБА_3 вимоги у розмірі 1294 грн. 92 коп. /кредит - 716 грн. 62 коп., пеня за порушення строків повернення кредиту - 578 грн. 30 коп/, відповідач їх визнає, Третя особа вважає позов як такий, що належить задовольнити.

Дослідивши докази у справі, суд вважає , що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає повному задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що дійсно 25 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської дирекції та третьою особою по справі ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 011/54-00/32 - відповідно до умов якого ОСОБА_1 надав їй кредит на споживчі потреби у розмірі 30000 /трицять/ тисяч грн. з виплатою процентів за його користування в розмірі 29 % річних, з кінцевим терміном повернення - 24.06.08 р. /а.с. 25-32/.

Проте ОСОБА_3 має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 15.07.08 р. становить 7407 грн. 62 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту 578 грн. 30 коп., а всього заборгованість складає 7985 грн. 92 коп. /а.с. 7/, проте під час знаходження справи у суді третя особа ОСОБА_3 частково сплатили вказані суми та остаточно заборгованість складає: 1294 грн. 92 коп. /кредит - 716 грн. 62 коп., пеня за порушення строків повернення кредиту - 578 грн. 30 коп./.

У забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором 25.06.07 р. позивачем укладено договір поруки № 011/54/-00/32/1 з ОСОБА_2

/а. с. 24/.

Оскільки згідно ст. 553 ЦК України поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов»язань і відповідно до умов п. 2.1 розділу 2 зазначеного договору поруки відповідач у разі невиконання ОСОБА_3 прийнятих на себе зобов»язань за кредитним договором несе перед кредитором відповідальність у тому ж обсязі, що й третя особа, то, оцінюючи надані докази, суд вважає позовні вимоги як такі, що належить задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вказані суми.

На підставі ст.ст. ст. 553 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської дирекції до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської дирекції заборгованість за кредитом у сумі 716 грн. 62 коп., пеня за порушення строків повернення кредиту - 578 грн. 30 коп.. а всього 1294 грн. 92 коп., а також повернення витрат на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи в сумі 30 грн. і судового збору у розмірі 79 грн. 86 коп.

Заяву про оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано у нарадчий кімнаті.