Заводський районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, 54020, (0512) 47-80-02

Справа № 2 - 692/ 2008 року

Р I Ш Е Н Н Я

ІМЕН Е М У К Р А Ї Н И

       07 серпня 2008 року Заводський районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого - судді Агєєвої Л.І.

при секретарі Черно А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства " Кредитором банк" в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення грошової суми.

ВСТАНОВИВ:        

В листопаді 2007 року ВАТ “Кредитаромбанк” в особі Миколаївської філії звернувся з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення грошової суми у розмірі 198366 грн., мотивуючи тим, що згідно укладеного кредитного договору відповідачі були зобов,язані погашати належним чином наданий кредит та сплачувати відповідні відсотки за користування кредитом, але своїх обов,язків не виконують, кредитні кошти не повертають, що змусило звернутися то суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала та остаточно просила розірвати договори кредиту і поруки, стягнути з відповідачів в солідарному порядку 203684 грн. 98 коп. кредиту, процентів і пені та 1730 грн. понесених судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, просив в його задоволені відмовити та продовжити строк дії договорів.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з,явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухав сторони, дослідивши надані матеріали, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Кредит-промбанк» та ОСОБА_1 04 жовтня 2006 року був укладений кредитний договір № 28.3/643-КЕК-06 по якому Банк надав кредит на суму 6000,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитними коштами процентів в розмірі        25 процентів річних, строком повернення кредиту

не пізніше 07 квітня 2008 року. Кредит надавався на споживчі цілі.

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором та відповідно до п. 2.4 Кредитного договору надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в готівковій формі через касу Банку на підставі наступних документів: заяви на видачу готівки від 04 жовтня 2006 року №52-3.

Згідно умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно з моменту отримання кредиту здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитними коштами у відповідності до графіку встановленого пунктом 4.3 Кредитного договору, а також згідно п.4.4 Кредитного договору повністю погасити заборгованість за кредитом та сплатити проценти за кредитом не пізніше 07 квітня 2008 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526, п.1 от. 530, ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами та зобов`язання повинні виконуватись у строки та обсягах, встановлених договором. Також, безпосередньо ст. 1049 Цивільного Кодексу України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, в порушення наведених статей Цивільного Кодексу України та умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 свої

зобов`язання належним чином не виконував, в зв`язку з чим виникла систематична заборгованість по погашенню кредиту га сплаті процентів за користування ним.

Так, протягом дії кредитного договору ОСОБА_1 неодноразово порушував його умови, зокрема не погашав кредит у терміни визначені кредитним договором (несплата кредиту склала 7 місяців починаючи з лютою 2007 року по вересень 2007 року включно) в зв`язку з чим виникла заборгованість по погашенню суми кредиту в розмірі 2219,13 дол. США.

Також, за період з лютого 2007 року по вересень 2007 року включно відповідач ОСОБА_1 не сплачував або несвоєчасно сплачував проценти за користувань кредитними коштами і заборгованість склала 819,00 дол. США. Розмір процентів визначався в залежності від фактичного строку користування кредитними коштами та дати сплати (або несплати) процентів.

Залишок кредиту, який повинен погашатися згідно графіка до кінця строку дії кредитного договору, становить суму 2662,62 дол. США.

За невчасне погашення кредиту і сплату процентів Банком нарахована пеня згідно п.7.1 кредитного договору, виходячи з наступного розрахунку: в разі прострочення платежу до 10 календарних днів включно - у розмірі 5% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення, та в разі прострочення платежу понад 10 календарних днів - у розмірі 10% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення.

Відповідно до п.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, п. 5.3 вищевказаного кредитного договору. Банк має право у випадку порушення умов кредитного договору достроково стягнути всю суму заборгованості по кредиту та процентам, нарахованим за фактичний сірок користування кредитними коштами. В зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань по кредитному договору, позивач згідно ч.2 ст.651 Цивільного кодексу України також дає право вимагати дострокового розірвання договору.

Всього заборгованість за Кредитним договором, включаючи заборгованість по кредиту, процентам та нарахованій пені станом на 06.06.2008 року становить 40333,66 дол. США, що за офіційним курсом НБУ (1,00 дол. США = 5,05 грн.) становить 20368,98 гривень, в тому числі:

- 1872,26 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 9454,91 гривень - сума простроченої заборгованості по сплаті процентів за період з 01 лютого 2007 року- 07 квітня 2008 року;

- 4881,75 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 24652,84 гривень - сума простроченої заборгованості по погашенню кредиту за період з 01 лютого 2007 року по 07 квітня 2008 року включно;

- 8497,50 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 42912,38 гривень - сума пені за несвоєчасну сплату процентів, нарахована за період з 06.03.2007р. по 05.10.2007 р.;

- 25082,15 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 126664,85гривень - сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, нарахована за період з 06.03.2007р. по 05.10.2007р.

       Забезпеченням виконання зобов`язань за Кредитним договором є порука фізичної особи ОСОБА_2 , який згідно укладеного з Банком Договору поруки №28 3/643-1ПЕК/1-06 від 04 жовтня 2006 року (надалі -Договір поруки) зобов`язався солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_1 , згідно п.1.3 Договору поруки.

Судом також встановлено, що відповідачам направлялись листи - вимоги щодо сплати боргу за кредитним договором, але вони залишились без розгляду - відповіді не отримано, дії, що вказували б на сплату боргу по кредиту відповідачами не вжито.

За таких обставин, суд вважає, шо Банк має право вимагати дострокового розірвання кредитного договору та договору поруки відповідно до п.2 ст. 651 Цивільного кодексу України, згідно якого договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, наслідком порушення зобов`язання по договору, зокрема, є розірвання договору.

п.9.1 кредитного договору передбачає, що договір набуває чинності з дня його підписання і діє до повного погашення позичальником заборгованості за кредитом та процентами, а при наявності простроченої заборгованості - і пені за несвоєчасне повернення кредиту і сплату процентів. Аналогічний строк дії договору передбачений п. 4.1 договору поруки.

Відповідачі не здійснили погашення боргу по кредиту та процентам в установлений кредитним договором строк. На даний час строк, в який відповідачі повинні були виконати свої зобов`язання минув, проте договори продовжують свою дію, тому невиконання відповідачами своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплату процентів в установлені договорами строки суд вважає істотними порушеннями умов договорів, внаслідок чого позивач був позбавлений права на своєчасне щомісячне повернення наданого кредиту та сплату процентів, нарахованих за користування кредитнтими коштами.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги Банку про стягнення з позивачів у солідарному порядку понесені судові витрати у розмірі 1700 грн. сплаченого держмита та 30 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 209, 212 -215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

       Розірвати кредитний договір № 28.3/643 -КЕК - 06, укладений між Відкритим Акціонерним        товариством        ‘’Кредитпромбанк”        в        особі        Начальника        відділу мікрокредитування Миколаївської філії ‘‘Кредитпромбанк” та ОСОБА_1 04 жовтня 2006 року.

       Розірвати договір поруки № 28.3/643 -ПЕК/1- 06, укладений між Відкритим Акціонерним        товариством        “Кредитпромбанк”        в        особі

Начальника відділу мікрокредитування Миколаївської філії “Кредитпромбанк” та ОСОБА_2 04 жовтня 2006 року.

Стягнути в солідарному порядку у рівних частках з ОСОБА_1 га ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Миколаївської філії заборгованість по кредиту та процентам, пеню у загальній сумі 203684 грн. 98 коп.

Стягнути в солідарному порядку у рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного товариства “Кредитпромбанк" в особі Миколаївської філії 1700 грн. сплаченого держмита та 30 грн. сплачених за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнути 1730 грн. понесених судових ви трат.

Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: Агєєва Л.І.