Судове рішення #8870939

№ 2-2531/09

Категорія № 23

Рішення

Іменем України

09 квітня 2009 р. м. Житомир

Богунський районний суд міста ЖитомираВ складі: суддя Шелепа А.А.

секретар Гукова О.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОПТМ

"Житомиртеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по оплаті за надані послуги теплопостачання в сумі, що виникла за період 01.09.1996 р. по 01.12.2008 р.

В обгрунтування позову зазначав, що відповідач за місцем проживання користується послугами позивача щодо опалення та гарячого водопостачання. Плату в повному розмірі та регулярно не вносить, в зв'язку з чим утворилася заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги з урахуванням проплати відповідачем боргу станом на 01.04.2009 року до 2 556.53 грн., просив позовні вимоги задовільнити в даному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Пояснив, що заборгованість виникла в зв»язку зі скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно договору оренди між Житомирською міською радою та ОПТМ

"Житомиртеплокомуненерго" від 11.05.93р. позивач виробляє та постачає населенню м. Житомира теплову енергію та здійснює гаряче водопостачання.

Судом встановлено, що відповідач користується послугами позивача. Згідно наданого розрахунку відповідач за надані послуги не розраховувався, від отримання послуг не відмовився. Таким чином, між сторонами існують зобов'язальні правовідносини, які з свого боку відповідач виконує неналежним чином.

Викладене підтверджується витягом з особового рахунку про нараховані та сплачені протягом зазначеного періоду суми, іншими письмовими доказами в справі.

Заборгованість станом на 01.04.2009 року становить 2 556.53 грн.

Суд задовольняє вимоги з урахуванням часткової проплати боргу відповідачем і тому до стягнення підлягає 2 556.53 грн.

Керуючись ст. 11, 15, 60, 130, 174, 215, 224 ЦПК України, Законами України «Про комунальні послуги» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" заборгованість в сумі 2 556.53 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

а також в доход держави державне мито в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Богунський районний суд протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо така заява або «апеляційна скарга не були подані.

  • Номер: 6/369/130/15
  • Опис: подання про видачу дублікату виконавчого документа відносно Кондрашова Олександра Юрійовича
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2531/09
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Шелепа А.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2015
  • Дата етапу: 30.06.2015
  • Номер: 6/369/151/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2531/09
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Шелепа А.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2015
  • Дата етапу: 29.07.2015
  • Номер: 6/369/161/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2531/09
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Шелепа А.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2016
  • Дата етапу: 03.11.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація