1-123-08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 сентября 2008 года Першотравневый районный суд Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи Скудина В.Е.
при секретаре Фаустовой Н.Н.
с участием прокурора Шиятого С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос.Мангуш дело по обвинению
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданин Украины, украинец,ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, не работает, ранее судим:
03 апреля 2007 года Селидовским городским судом Донецкой области по ст. 164 ч.1 УК Украины к 1
году ограничения свободы, отбывает наказание в Мариупольском исправительном центре № 138,
прописан г.Горняк. АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1, отбывая наказание в Мариупольском исправительном центре № 138, будучи отпущенным в отпуск в целях поиска места работы после освобождения. Находясь в отпуске 14 июля 2008 года примерно в 01 час 20 минут, умышленно, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа через незакрытое окно проник в комнату №7, расположенную на втором этаже двухэтажного корпуса базы отдыха «Сосна», в с.Белосарайская Коса Першотравневого района Донецкой области, откуда умышленно, тайно похитил чужое имущество, находящееся на кровати и принадлежащее гр.ОСОБА_2, а именно:
мобильный телефон «Нокиа-6131», стоимостью 960 грн.,
зарядное устройство к мобильному телефону «Нокиа» стоимостью 50 грн.,
сим-карту «ЮМС», стоимостью 25 грн.,
бейсболку «Адидас» стоимостью 63 грн.
С похищенным скрылся, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_2на сумму 1 098 грн.
В судебном заседании подсудимый вину свою в объеме предъявленного обвинения, оглашенного прокурором в судебном заседании, признал полностью, поддержал свои показания данные им на предварительном следствии и пояснил суду, что указанные в обвинительном заключении место, время и дата, перечень похищенного, его стоимость, способ хищения - соответствует действительности. Раскаивается в содеянном просит строго не наказывать
Потерпевшая в судебное заседание предоставила заявление с просьбой рассмотреть в ее отсутствие, а похищенное у нее имущество, находящееся на хранении в РОВД - возвратить ей. Претензий к подсудимому не имеет.
Суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины, поскольку против подсудимый не возражает, признает нецелесообразным исследовать доказательства, которые никем не оспариваются, поскольку сам подсудимый признал вину в полном объеме.
Таким образом вина подсудимого в совершении тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище, доказана в полном объеме и деяния подсудимого квалифицированы на предварительном следствии по ст. 185 ч.3 УК Украины, суд считает правильными.
При избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1: ранее судим, совершил преступление в период отбывания наказания, не работает, разведен, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете нарколога, психиатора не состоит, смягчающие вину обстоятельства раскаивается в содеянном , отягчающих вину обстоятельств в суде не установлено.
Учитывая вышеизложенное суд избирает наказание в пределах санкции статьи предъявленного обвинения в виде лишения свободы с применением ст. 71, 72 УК Украины, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Селидовского городского суда Доне'цкой области от 03 апреля 2007 года.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа-6131», зарядное устройство к мобильному телефону «Нокиа» сим-карту «ЮМС»,
бейсболку «Адидас» .- находящуюся на хранении в Першотравневом РО УМВД Украины в Донецкой области после вступления приговора в законную силу - возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, - суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.71, 72 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 1 месяца лишения свободы по приговору Селидовского городского суда Донецкой области от 03 апреля 2007 года, окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.
Срок наказания осужденному исчислять с 18 июля 2008 года.
Вещественные доказательства -мобильный телефон «Нокиа-6131», зарядное устройство к мобильному телефону «Нокиа» сим-карту «ЮМС»,
бейсболку «Адидас» .- находящуюся на хранении в Першотравневом РО УМВД Украины в Донецкой области после вступления приговора в законную силу - возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИЗО № 7 г.Мариуполя.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Першотравневый районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.