Справа 3-270/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2008 року Сосницький районний суд в складі головуючої судді Смаль І.А. при секретарі Чернишовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, директора, за ст. 41 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
28.01.2008 року в ході планової перевірки дотримання трудового законодавства про працю у ПСП ім.. Довженка, що ОСОБА_1 допустив ряд порушень трудового законодавства, а саме: - порушено вимоги ст. 96 КЗпП України щодо формування тарифної сітки схеми посадових окладів на основі тарифної ставки робітника першого розряду, яка встановлюється у розмірі, що перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати. Галузевою Угодою цей розмір передбачено 20%. Тобто, при нарахуванні заробітної плати на підприємстві не підвищують заробітну плату на 20 %. Так, робітнику першого розряду ОСОБА_2 у грудні за відпрацьовані 80 годин нараховано тільки 220 грн., замість 265 грн.. Крім того міжпосадові, міжкваліфікаційні співвідношення в оплаті праці не застосовуються. Так, і трактористу, і різноробочому і енергетику нараховується однакова заробітна плата. ОСОБА_3 - енергетик, у грудні також відпрацював 80 годин нараховано, якому також нараховано 220 грн. за місяць, як і різноробочому;
- порушено вимоги ст.ст. 2, 24, Закону України « Про відпустки» працівникам, які не звільняються з роботи нараховується компенсація за невикористані відпустки. В порушення ст.2 вищевказаного закону. Так, згідно наказу №25 від 03.12.2007 року ОСОБА_4 надано щорічну відпустку з 01.12.2007 року і вона продовжувала працювати. Згідно наряду за грудень місяць отримала заробітну плату і компенсацію, також і інші працівники.
В судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєння правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП , визнав повністю та пояснив, що 28.01.2008 року в ході проведення планової перевірки дотримання законодавства про працю встановлено ряд порушень трудового законодавства, порушення допущені не навмисно, на даний час все виправлено .
Дослідивши матеріали справи та вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.
Обставин, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність не має.
При накладенні адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та накласти стягнення в межах установлених санкцією даної статті. Керуючись ст. 284 КУпАП , суд –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 289 грн. на користь держави .