Справа №2-4328/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року Новомосковськ™ міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої Крохмалюк І.П.

секретаря Борух Ю.О.

розглянув справу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмір. 1/4 частини від усіх видів заробітку.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує, що знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 О В з 1993 року. Від шлюбу є неповнолітня донька, яка в теперішній час мешкає з нею і фактично знаходься на її утриманні, оскільки чоловік коштів на утримання дитини їй не надає. Просить стягнути з нього на утримання дитини аліменти в розмірі V* частини від усіх видів заробітку до повнолітня доньки.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить стягнути з відповідача щомісяця аліменти в її користь на утримання доньки, оскільки відповідач добровільно кошти на утримання дитини не надає.

Відповідач в суд не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Поважних причин відсутності в судовому засіданні суду не надано. .Суд, вислухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги

підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 4), від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження (а.с. 3), яка проживає з матір'ю.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття., а ч.1 ст. 181 СК України передбачено, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються

за домовленістю між ними. . . , .

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 10 04 ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття.

Крім того у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі'51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 81 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, починаючи з 24.09.2008 року, та в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми місячного платежу.

Рішення може бути оскарженого апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти Днів апеляційної скарги.