Справа № 2-1903/08

рішення

іменем україни

19 листопада 2008 року

Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Веденєвої Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка Донецької

області справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про

стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2008 року ВАТ «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення збитків, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 13.09.2005 року складено акт № 197814 про порушення з боку ОСОБА_3 Правил коирстування електроенергією. На підставі акту нараховано до сплати збитки в розмірі 928 грн. 86 коп. Сума збитків в добровільному порядку не сплачується, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_3 нараховані збитки, а також судові витрати.

Ухвалою Амвросіївського районного суду від 04.11.2008 року первісного відповідача ОСОБА_3 замінено на належного відповідача - ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити та стягнути з відповідача нараховані за актом перевірки звибки, а також судові витрати, що загалом складають 81 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомих обставин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою № 22614 від 04.11.2008 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке є в матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Про причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач є споживачем електроенергії, що постачається за адресою: АДРЕСА_1.

13.09.2005 року працівниками позивача було проведено перевірку виконання з боку відповідача вимог Правил користування електроенергією. За результатами перевірки складено акт № 197814, згідно з яким встановлено порушення, а саме: пошкодження пломби Держстандарту на приладі обліку електроенергії. На підставі акту нараховано збитки в розмірі 1326 грн. 96 коп.

Оскільки відповідач в добровільному порядку збитки не сплачує, позивач просить стягннути з нього нараховані збиткі.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представник позивача в якості доказів своїх позовних вимог надав суду акт перевірки № 197814 від 13.09.2005 року, який підписано відповідачем бе зауважень. Згідно з актом в помешканні відповідача, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1, мало місце порушення Правил користування електроенергії, а саме: пошкодження пломби Держстандарту на приладі обліку електроенергії. Також позивачем надано акт № 9692 проведення експертизи ліцильника електроенергії від 29.09.2005 року, в якому зазначено порушення пломби лічильника і виявлено втручання в роботу личильника. Також позивачем надано копію заяви від 21.11.2005 року, в якій відповідач зобов'язується погасити залишок нарахованих за актом № 197814 збитків в розмірі 928 грн. 86 коп. протягом п'яти місяців.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, згідно з яким енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Також п. 37 Правил передбачено, що електростачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.

Приймаючи до уваги, що відповідач доказів відтсутності порушеннь в його помешканні, або безпідставності акту суду не надав, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача завдані ним внаслідок порушення збитки.

На підставі викладеного, керуючись п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» ОСОБА_2 про стягнення збитків - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харцизських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» (п/р 2260393051292 у ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харцизька, МФО 335106, код 00130932) збитки в розмірі 928 (дев'ятисот двадцяти восьми) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Амвросіївським районним судом за письмовою заявою ОСОБА_2, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ВАТ «Донецькобленерго», а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити рішення до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом двадцяти днів з подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.