Судове рішення #8869900

№1-8/10                                                                                                                                                              Копія:

 

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

15 квітня 2010 року                                                                                                                           м. Рівне

       Військовий місцевий суд Рівненського гарнізону у складі :

       головуючого  - підполковника юстиції САХНА Р.І.,

       при секретарі НИКОНЧУК Л.М.,

за участю державного обвинувача – військового прокурора Рівненського гарнізону підполковника юстиції – СМЕТАНІНА С.А., захисника-адвоката ОСОБА_3, підсудного ОСОБА_4, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянув кримінальну справу по обвинуваченню колишнього військового комісара Острозького районного військового комісаріату Рівненської області Західного оперативного командування підполковника запасу, -  

                   ОСОБА_4, який народивсяІНФОРМАЦІЯ_1в с. Вельбівне Острозького району Рівненської області,  українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, звільненого з військової служби  у грудні 2009 року, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368  КК України.

             Судовим слідством військовий місцевий суд, -

В С Т А Н О В И В :    

 

28 жовтня 2009 року близько 10 години підполковник ОСОБА_4, являючись військовим комісаром Острозького районного військового комісаріату Рівненської області, тобто службовою особою, використовуючи службове становище, у своєму  кабінеті військового комісаріату Острозького РВК, що розташований по вул. Луцька, 1 в м. Острог Рівненської області, одержав від призовника ОСОБА_5 хабар в розмірі 800 доларів США, за вирішення питання щодо звільнення останнього від проходження строкової військової служби за станом здоров’я та видачу військового квитка, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 28 жовтня 2009 року складає 6406 грн. 08 коп..

             У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред’явленому йому звинуваченні визнав повністю і про обставини скоєного дав покази, аналогічні викладеному вище, а також пояснив, що гроші він в руки не брав, а показав куди покласти.

            Крім особистого визнання ОСОБА_4, його вина у скоєному підтверджується  зібраними по справі доказами, які підсудний та інші учасники судового розгляду не оспорюють і підтримують в повному обсязі. За клопотанням державного обвинувача, яке підтримане іншими учасниками процесу, судове слідство було проведене у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 299 КПК України. При цьому учасникам судового розгляду судом було роз’яснено, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати вищезазначені фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином суд вважає, що пред’явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене в повному обсязі.

Оцінивши докази в сукупності, військовий місцевий суд зазначені дії ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 1 ст. 368 КК України, так як він, являючись службовою особою, з використаням наданої йому влади, одержав від  Петрука хабар грошовими коштами у розмірі 800 доларів США за вирішення питання щодо звільнення останнього від проходження строкової військової служби за станом здоров’я та видачу військового квитка.

              Разом з тим, суд враховує те, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю злочину, раніше ні в чому протизаконному замічений не був,   прослужив у Збройних силах понад 31 рік, під час проходження якої характеризувався позитивно, має нагороди, користувався авторитетом в колективі, утримує неповнолітного сина.  

             Суд також приймає до уваги, що ОСОБА_4 вже звільнений зі Збройних сил України і  не є військовою посадовою особою, змінив вид діяльності, а саме: займається веденням домашнього господарства.  Тобто, відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду № 12 від 23. 12. 2005 року «Про   практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особу ОСОБА_4  можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, тому що вона сама, а також обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового тотожного або однорідного злочину.

              Враховуючи вищевказане, суд вважає, що наведені обставини на час розгляду справи у суді значно змінили умови життєдіяльності ОСОБА_4,  ці зміни суттєво вплинули на нього і свідчать про те, що він не вчинятиме кримінально-караних діянь у майбутньому.

              За таких обставин, а також враховуючи відсутність наслідків скоєння злочину, хворобливий стан підсудного, військовий суд приходить до висновку, що на час розгляду справи в суді ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечною особою, у зв’язку з чим може бути звільнений від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 КК України.

             На підставі викладеного і керуючись ч. 3 ст. 7, ст.ст. 248, 282 КПК України, військовий місцевий суд, -

                                                       П О С Т А Н О В И В:

    Кримінальну справу стосовно  ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, на підставі ст. 48 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв’язку з тим, що дана особа перестала бути суспільно небезпечною.

   Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 – підписку про невиїзд -  відмінити.

 Арешт на майно ОСОБА_4: будинок АДРЕСА_1 та грошові кошти у сумі 6400 грн. та 2400 долларів США, які зберігаються у начальника фінансово-економічної служби військової частини А 0796 - скасувати. Дані  кошти повернути ОСОБА_4 за належністю.

Після набрання постановою законної сили речові докази по справі:

-  перелічені в т.1 на а.с.227-228, 245; т.2 на а.с.71-72 – зберігати при матеріалах справи;

- мобільні телефони марки: «Samsung» ІМЕІ 354710/01/065729/0 з SIM-карткою НОМЕР_1, «Samsung» ІМЕІ 355714/00/550410/2 з SIM-карткою НОМЕР_2 та SIM-картку НОМЕР_3 – повернути ОСОБА_4 за належністю;

 - вісім грошових купюр номіналом по 100 доларів США кожна, серії FF 09273127 A, FF 09273128 A, FF 09273129 A, FF 09273130 A, FB 69743418 B, FE 32820537 A, HB 87723192 E, HF 58332685 A, які зберігаються у начальника фінансово-економічної служби військової частини А 0796 майора ОСОБА_6 – передати в доход держави.

Судові витрати, пов’язані з проведенням Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України у Рівненській області - експертизи № 794 на суму 187 грн. 80 коп. та Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз – експертизи № 4365/4366 на суму 4588 грн. 80 коп., після набрання постановою законної сили стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі відповідних експертних установ.        

    На постанову може бути подана апеляція у військовий апеляційний суд Центрального регіону через військовий місцевий суд Рівненського гарнізону протягом семи діб з дня її винесення.    

Дійсна за належним підписом. Копія звірена з оригіналом:

Головуючий по справі

підполковник юстиції                                                                           Р. САХНО  

     

  • Номер: 11/783/22/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Сахно Роман Іванович
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення постанови суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2015
  • Дата етапу: 29.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація