УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» квітня 2010 року, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого:

Суддів:

При секретарі: Куриленка О.С.

Синельщікової О.В.

Яковенко Л.Г.

Іванові О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Національного інституту винограду і вина „Магарач” Української академії аграрних наук до Масандрівської селищної ради АР Крим, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Ялтинське міське управління земельних ресурсів про визнання незаконним та скасування правового акту індивідуальної дії за апеляційними скаргами представника ОСОБА_5, представника Масандрівської селищної ради на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 25 листопада 2009 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги Національного інституту винограду і вина „Магарач” Української академії аграрних наук задовольнити.

Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Не погодившись з рішенням суду, представник Масандрівської селищної ради АР Крим подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають, з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог Національного інституту винограду і вина „Магарач” Української академії аграрних наук, суд першої інстанції виходив з того, що Масандрівська селищна рада вийшла за межі своїх повноважень та розпорядилась земельною ділянкою, яка належить на праві безстрокового користування Національному інституту винограду та вина « Магарач» і закріплена за Українською академією аграрних наук.

Способи захисту прав на земельні ділянки визначені в ст. 152 ЗК України.

Відповідальність органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування за видання актів, які порушують права власників земельних ділянок встановлена ст. 155 ЗК України.

Судом встановлено, що Національний інститут винограду і вина «Магарач» має Держакт  № 014922 від 1990р. на право користування земельною ділянкою площею 76,6 га.

Дана земельна ділянка використовується за сільськогосподарським призначенням і другого призначення в даних земель бути не може.

Незважаючи на встановлені обставини, Масандрівська селищна рада рішенням від 24.04.2009р. затверджує проект землеустрою і передає частину земельної ділянки позивача площею 0,0893га. в смт. Отрадне в районі вул. Дражинського,  в оренду відповідачу ОСОБА_5, змінивши за одне й цільове призначення землі на категорію земель житлової та суспільної забудови.

Тим самим без вилучення земельної ділянки у одного власника, вона передається у користування другому.

Виходячи з встановленого, правова позиція суду першої інстанції є правильною, а рішення суду відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України.

Висновки суду першої інстанції базуються на встановлених по справі доказах і доводами апеляційної скарги не спростовуються.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 – відхилити.

Апеляційну скаргу представника Масандрівської селищної ради – відхилити.

Рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 25 листопада 2009 року – залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в двомісячний строк безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: