Справа № 22ц-20418/2010 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія – 20 (П) Середня Н.Г.
Доповідач – МихайлівЛ.В.
У Х В А Л А
Іменем України
13 квітня 2010 року колегія суддів судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Митрофанової Л.В.
суддів: Михайлів Л.В., Соколан Н.О.
при секретарі: Євтодій К.С.
за участю: помічника прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу - Полупанової Ірини Анатоліївни,
представника Криворізької міської ради – Паламарчук Євгенії Павлівни,
позивача – ОСОБА_4,
представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Казбег» - Береговенка Миколи Миколайовича,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 лютого 2009 року про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Казбег» про визнання договору дійсним, -
В С Т А Н О В И Л А :
В січні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Казбег» про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.
Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 лютого 2009 року затверджено мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_4 та представником відповідача ТОВ «Казбег» Уманець Б.Б., відповідно до умов якої визнано дійсним договір купівлі-продажу об’єктів нерухомого майна – незавершених будівництвом за № 20/10-08 від 20.10.2008 року, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «Казбег». Визнано за ОСОБА_4 право власності на нерухоме майно незавершене будівництвом – фундамент (напівпідвал) 10-ти поверхового будинку під будівельним номером 68, площею 1367 кв.м., поштова адреса якого: АДРЕСА_1, фундамент (свайне поле) 14-ти поверхового будинку під будівельним номером 116, площею 938 кв.м., поштова адреса якого: АДРЕСА_2, фундамент (свайне поле) 16-ти поверхового будинку під будівельним номером 117, площею 1166 кв.м., поштова адреса якого: АДРЕСА_3
В апеляційній скарзі прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу (надалі - прокурор), представляючи інтереси держави в особі Криворізької міської ради, просить скасувати ухвалу суду від 06.02.2009 року, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, оскільки умови, визнаної судом мирової угоди порушують права Криворізької міської ради, яка до участі у розгляді даної справи судом не залучалася.
Позивач ОСОБА_4 та відповідач ТОВ «Казбег» заперечують проти доводів апеляційної скарги прокурора й просять ухвалу суду від 06.02.2009 року залишити без змін, як законну та обґрунтовану, а апеляційну скаргу – без задоволення.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Затверджуючи мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_4 та представником відповідача ТОВ «Казбег» Уманець Б.Б., суд першої інстанції, керувався ст. 175 ЦПК України й виходив з того, що її умови не суперечать закону, не порушують права, свободи, чи інтереси інших осіб.
Однак, колегія суддів не погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов’язків сторін та предмета позову.
Разом з тим, в ч. 5 зазначеної статті зазначено, що якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Як вбачається з матеріалів справи, нерухоме майно незавершене будівництвом – фундамент (напівпідвал) 10-ти поверхового будинку під будівельним номером 68, площею 1367 кв.м., поштова адреса якого: АДРЕСА_1, фундамент (свайне поле) 14-ти поверхового будинку під будівельним номером 116, площею 938 кв.м., поштова адреса якого: АДРЕСА_2, фундамент (свайне поле) 16-ти поверхового будинку під будівельним номером 117, площею 1166 кв.м., поштова адреса якого: АДРЕСА_3, знаходиться на земельній ділянці, яка перебуває у власності територіальної громади м. Кривого Рогу.
Затверджуючи умови мирової угоди, суд першої інстанції не врахував зазначеної обставини й не перевірив чи не суперечать умови мирової угоди закону і чи не порушують вони прав Криворізької міської ради як розпорядника землі територіальної громади, на якій знаходиться спірне нерухоме майно.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд, скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Виходячи з наведеного колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвалу суду першої інстанції - скасуванню з направленням справи на новий розгляд на підставі п. 3 ч.1 ст. 312 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради задовольнити.
Ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 лютого 2009 року скасувати.
Справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: