АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

       Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области  в составе:

Председательствующего   судьи                                              Пистун А.А.

судей                                                                                            Русаковой И.Ю., Мажары С.Б.

с участием прокурора                                                                Свиридова Д.Н.

заявителя                                                            ОСОБА_1

рассмотрела 14 апреля 2010 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге   апелляция ОСОБА_1 на постановление суда Саксаганского района г.Кривого Рога  от 26.03.2010  года.

    Этим постановлением суд оставил без удовлетворения жалобу ОСОБА_1 на постановление следователя прокуратуры Саксаганского района г.Кривого Рога  от 6.11.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

29 октября 2009 года, заявитель ОСОБА_1 обратился в прокуратуру с заявлением привлечь к уголовной ответственности начальника  горного участка карьера «Северный» ГОК «Укрмеханобр» ОАО «Мариупольский металлургический комбинат им. Ильича» ОСОБА_2, начальника производственно-технического отдела предприятия ОСОБА_3 и маркшейдера предприятия  ОСОБА_4  которые, по его мнению заявителя, внесли недостоверные сведения в акт расследования хищения дизельного топлива.

Указанный акт был приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5

6.11.2009г. следователь прокуратуры Саксаганского района г.Кривого Рога отказал в возбуждении уголовного дела.

18.03.20010г., ОСОБА_1, обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

    26.03.2010г. суд оставил жалобу ОСОБА_1, без удовлетворения, в связи с истечением сроков подачи жалобы.

    В апелляции ОСОБА_1 просит постановления суда  отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку в деле нет доказательств того, что копия обжалуемого постановления ему была вручена в январе 2010 года.

    Заслушав  доклад судьи апелляционного суда, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, заявителя, поддержавшего апелляцию, проверив  доводы, содержащиеся в апелляции,  сопоставив их с  имеющимися в деле материалами, судебная коллегия считает, что  апелляция удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

    Исходя из требований ст. 2361 УПК Украины,  жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, должна быть, подана в течение 7 дней со дня получения  копии постановления.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 6.11.2009г., ОСОБА_1  отправлено - 6.11.2009 года (л.д.24). Следователь Гриша С.Н., в суде подтвердил, что дополнительно, лично вручил ОСОБА_1 копию данного постановления, в январе 2010 года, а в марте 2010 года, как указывает заявитель, указанный документ не вручал.

Суд полно и всесторонне изучил доводы жалобы заявителя и обоснованно, пришел к выводу о том, что ОСОБА_1 пропустил, предусмотренный законом срок подачи жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

    Коллегия судей полагает, что доводы заявителя, в апелляции, по указанным выше основаниям, не состоятельны.

    Руководствуясь ст.ст.365, 366  УПК Украины, судебная коллегия, -

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Апелляцию ОСОБА_1 – оставить без удовлетворения, о постановление суда Саксаганского района г.Кривого Рога от 26 марта 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы ОСОБА_1 – без изменения.

Судьи апелляционного

            суда

==================================================================

Дело №   101- 1031/ 2010 год                               Пред-щий в суде 1инст. Воловик Н.Ф.

Категория – ст.236-1 УПК Украины                   Докладчик судья Русакова И.Ю.