Справа №1-430/2010 року

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м. Луцьк                                     26 квітня 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді                             Остапука В.І.,

за участю секретаря                 Полетило К.С.,

прокурора                                     Турчинської О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:  

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого ТзОВ «Феміда-Інтер» - охоронцем, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст.89 КК України судимості немає,

•   за ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

    Підсудний ОСОБА_1 30 листопада 2009 року близько 08 год. 15 хв., знаходячись у приміщенні гімназії №4, що по пр. Волі в м. Луцьку, шляхом вільного доступу з підвіконня в коридорі таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа 5300» вартістю 900 грн. з сім-карткою мобільного оператора «МТС», чим завдав ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно він 30.11.2009 року у вказаний час, місце та спосіб таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 5300». У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

    Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність в інкримінованому злочині також підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини по яких не оспорюють ся підсудним та учасниками судового процесу, а саме:

     -  протоколами вилучення від 23.12.2009 року та огляду предметів від 19.01.2010 року, згідно яких у ОСОБА_1 було вилучено та оглянуто мобільний телефон марки «Нокіа 5300» (а.с.18; 19);

•   протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21.02.2010 року, в ході якого ОСОБА_1 показав на місці всі обставини вчинення ним злочину (а.с.30).

Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, всі обставини справи та дані про особу винного.

До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

ОСОБА_1 вину визнав та розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, збитки потерпілій відшкодовані і остання не має до нього претензій матеріального та морального характеру (а.с.48), а тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і призначає йому покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.

    Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Запобіжний захід засудженій залишити попередній – підписку про невиїзд.

Речовий доказ: мобільний телефон «Нокіа 5300» - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_2.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: