Справа №1-392/2010 року
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 12 квітня 2010 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Остапука В.І.,
за участю секретаря Полетило К.С.,
прокурора Стецюка О.В.,
захисника ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2,
представника потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у ПП «Скупський» - різноробочим, раніше судимого:
1. 15.09.2009 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.15 ч.3, ст. 186 ч.2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк на 2 (два) роки,
• за ст. 190 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_4 22 січня 2010 року, близько 17.00 год. знаходячись в приміщенні інтернет-клубу «Фантом», що по пр.Соборності,3 в м. Луцьку, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей, щодо дійсних намірів, а саме подивитися на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_2 та зловживаючи довірою останнього, оскільки були знайомі між собою, заволодів мобільним телефоном «ОСОБА_5 К 790 С» вартістю 800 грн. з сім-карткою мобільного оператора «МТС», чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 800 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно він у вказаний час, місце та спосіб незаконно заволодів мобільним телефоном потерпілого У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його виннність в інкримінованому злочині також підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються підсудним та учасниками судового розгляду, а саме:
-показаннями потерпілого ОСОБА_2 про те, що 22 січня 2010 року, близько 17.00 год. в приміщенні інтернет-клубу «Фантом», що по пр.Соборності,3 в м. Луцьку, до нього підійшов підсудний та попросив дати йому 20 грн., він відповів, що грошей в нього немає. В цей момент у нього задзвонив мобільний телефон, підсудний тоді попросив дати йому подивитись телефон. Він не відразу погодився дати, але все ж таки під тиском підсудного дав йому мобільний телефон. Підсудний взяв телефон і вийшов. Шкода не відшкодована, просить суворо не карати.
Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_4 своїми умисними діями, спрямованими на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст. 190 ч.2 КК України.
При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, всі обставини справи та дані про особу винного.
До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, рецидив злочинів.
ОСОБА_4 раніше судимий, знову вчинив будучи на іспитовому строці, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, та призначає покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 190 КК України, у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 15.09.2009 року – 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі, остаточно призначити до відбуття 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід залишити попередній – тримання під вартою.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 25 січня 2010 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
- Номер: 1-392/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-392/2010
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Остапук Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015