Справа №1-371/2010

П О С Т А Н О В А

м. Луцьк                                 12 квітня 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді                             Остапука В.І.,

за участю секретаря                             Полетило К.С.,

прокурора                                         Стецюка О.В.,

адвоката                                                                    ОСОБА_1,

потерпілого                                                               ОСОБА_2,

законного представника

підсудної                                                                   ОСОБА_3,

представника служби у

справах дітей                                                            ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:  

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, учениці 11-б класу ЗОШ №15, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

•   за ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

    Підсудна ОСОБА_5 19 січня 2010 року близько 17 год. 25 хв., знаходячись у кабінеті №2, що в приміщенні будинку, 1б по пр. Волі в м. Луцьку, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «ОСОБА_6 К 850» вартістю 2000 грн. в комплекті з флеш-картою пам»яті, в середині якого перебувала сім-картка мобільного оператора «Лайф», чим завдала ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

    Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 свою вину у пред’явленому їй обвинуваченні визнала повністю та показала, що дійсно вона 19.01.2010 року у вказаний час, місце та спосіб таємно викрала мобільний телефон «ОСОБА_6 К 850». У вчиненому щиро розкаялася.

Крім повного визнання вини самою підсудною, її винність у пред’явленому їй обвинуваченні повністю підтверджується іншими доказами, фактичні обставини яких не оспорюються підсудною та учасниками судового процесу, зокрема:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2 про те, що 19.01.2010 року близько 17 год. 25 хв., з його робочого кабінету №2, що в приміщенні будинку, 1б по пр. Волі в м. Луцьку, було викрадено його мобільний телефон «ОСОБА_6 К 850», який знаходився на столі. На даний час телефон йому повернуто, будь-яких претензій до підсудної він не має, просить суворо її не карати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, підсудна ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудної ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просив справу провадженням закрити та звільнити його підзахисну від покарання із застосуванням примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі неповнолітньої ОСОБА_5 під нагляд бабусі ОСОБА_3

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що підсудна може бути звільнена від покарання на підставі ст.105 КК України, думку потерпілого ОСОБА_2, який не заперечив проти передачі підсудної під нагляд бабусі, думку підсудної та її законного представника ОСОБА_3, які підтримали заявлене захисником клопотання і просили суд його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_1 підставне та підлягає до задоволення.

Згідно ст.105 КК України неповнолітня, яка вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки вона не потребує застосування покарання

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, навчається, позитивно характеризується (а.с.47), збитки потерпілому відшкодовані, останній просив підсудну суворо не карати та не заперечував проти передачі ОСОБА_5 під нагляд бабусі, а тому суд приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе без застосування кримінального покарання, в зв’язку з чим провадження по справі слід закрити та застосувати до ОСОБА_5 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі її під нагляд бабусі.

    На підставі наведеного та керуючись ст.447 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

    Кримінальну справу про обвинувачення неповнолітньої ОСОБА_5  у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, провадженням закрити.

    На підставі ст.105 ч.2 п.3 КК України застосувати до ОСОБА_5 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі її під нагляд бабусі ОСОБА_3 строком на 1 рік.

    Речові докази: мобільний телефон марки «ОСОБА_6 К 850» з сім-карткою оператора мобільного зв’язку «Лайф» залишити за належністю власнику ОСОБА_2, СД-диск з записом відео спостереження – залишити при матеріалах справи.

    На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу або внесено апеляційне подання прокурора до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: