Справа № 2-565/10

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року              Ковельський міськрайонний суд

             Волинської області

в складі : головуючого – судді Миронюка М.Г.

                з участю секретаря Посполітак Г.О.

                представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 м. Ковель до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в :  

РЖКП № 2 м. Ковель звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що відповідачі по справі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються послугами, які їм надає РЖКП № 2, в добровільному порядку їх не сплачують та на неодноразові нагадування про необхідність погасити борг не реагують. Станом на 01.01.2010 року заборгованість відповідачів перед позивачем складає 2240,11 гривень. Прохає стягнути з відповідачів в користь позивача заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 2240,11 грн. та судові витрати по справі в сумі 81 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоч завчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, п. 17 “Правил утримання будинків та прибудинкової території”, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року, наймач житлового приміщення повинен вносити плату за комунальні послуги (обслуговування та ремонт будинку, водопостачання, теплову енергію) згідно встановлених тарифів щомісячно.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З розрахунку заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території слідує, що станом на 01.01.2010 року заборгованість відповідачів складає 2240,11 грн., а тому дану суму слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжних документів позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 51 гривню, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а тому дану суму слід стягнути з відповідачів в рівних долях з кожного на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226  ЦПК України, ст.ст. 66, 67, 68, 156  ЖК України, ст.ст. 526, 543, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :  

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 м. Ковель заборгованість за надані послуги в сумі 2240 (дві тисячі двісті сорок) гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних долях з кожного на користь РЖКП № 2 м. Ковель судові витрати по справі в сумі 81 (вісімдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                                     М.Г. Миронюк