Справа № 1-67/10

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року                                                           Ковельський міськрайонний суд

                                 Волинської області

в складі: головуючого – судді                                             МИРОНЮКА М.Г.

        при секретарі                                                         ПОСПОЛІТАК Г.О.

                з участю прокурора                                               БОРКИ А.Ю.

        захисника-адвоката                   БІЦЮРИ О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі Ковельського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

        ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, раніше не             судимого,   ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого  в ІНФОРМАЦІЯ_4,      

у вчиненні злочину, передбаченого ст.  186 ч. 1 КК України, -

                                                                  в с т а н о в и в:

    22 листопада 2009 р. близько 23 години перебуваючи в парку ім. Лесі Українки поблизу кафе «Казка» в м. Ковелі з корисливих спонукань відкрито викрав з рук ОСОБА_2 мобільний телефон «Nokia» N 72 ІМЕЇ 35468/01/442050/7 вартістю 800 грн. з сім-картою «Білайн», яка не має для потерпілого ніякої майнової цінності, чим спричинив останньому майнові збитки на загальну суму 800 грн.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та показав, що 22 листопада 2009 р. біля 23 год. він перебуваючи в парку ім. Лесі Українки поблизу кафе «Казка» в м. Ковелі викрав з рук ОСОБА_2 мобільний телефон «Nokia» N 72 з сім-картою Білайн. Викрадений телефон він повернув потерпілому.

    Вина підсудного ОСОБА_1 доводиться також іншими доказами зібраними по справі і перевіреними в судовому засіданні.

    Потерпілий ОСОБА_2 показав, що 22 листопада 2009 р. у вечірній час, коли він перебував в парку ім. Лесі Українки, поблизу кафе «Казка» в м. Ковелі до нього підійшов ОСОБА_1 і з рук викрав мобільний телефон «Nokia» N 72 ІМЕЇ 35468/01/442050/7 вартістю 800 грн. з сім-картою «Білайн», яка не має для нього ніякої майнової цінності. В даний час мобільний телефон йому підсудний повернув, він до підсудного не має будь-яких матеріальних і моральних претензій та просить не обирати покарання щодо підсудного ОСОБА_1 у виді позбавлення волі, оскільки він вважає, що той усвідомив свою вину і не буде вчиняти більше злочини.

    Крім вищевказаних доказів, винність ОСОБА_1 доводиться протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.01.2010 р. відповідно до якого обвинувачений  ОСОБА_1 на місці вказав, де він 22.11.2009 р. відкрито викрав телефон в ОСОБА_2 ( а.с. 43-46); протоколом вилучення від 10.12.2009 р., яким було вилучено викрадений ОСОБА_1 мобільний телефон «Nokia» N 72, що належить ОСОБА_2 ( а.с. 15); протоколом огляду предметів від 21 грудня 2009 р., яким було оглянуто вилучений мобільний телефон «Nokia» N 72 ( а.с. 16-17).

    Аналізуючи досліджені докази суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст. 186 ч.1 КК України.

    Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив відкрите викрадення чужого майна, тобто грабіж, цим самим скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 186 КК України.  

    При призначенні покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом’якшують або обтяжують покарання.

    До обставин, що пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне усунення завданої шкоди, а також, що злочин вчинений неповнолітнім.

    Судом також враховується, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю роботи та посередньо по місцю навчання, що він в даний час має самостійний заробіток і одружився.

    Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

    Суд враховуючи особу підсудного та обставини справи, які зазначені вище, а також, що злочин вчинений ОСОБА_1 є середньої тяжкості, і він має самостійний дохід, прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_1 слід обрати покарання згідно санкції ст. 186 ч. 1 КК України у виді штрафу.

    Речовий доказ по справі мобільний телефон «Nokia» N 72 залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_2

    Судових витрати по справі немає.

    Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -    

З  А  С  У Д  И  В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України призначивши покарання у виді штрафу в сумі 1 020 (одна тисяча двадцять) грн .

    Міру  запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_1 залишити попередню -  підписку про невиїзд.

Речовий доказ: мобільний телефон «Nokia» N 72 ІМЕЇ 35468/01/442050/7 залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом  15  діб з дня його  проголошення.

Головуючий:                                                                                         М.Г. МИРОНЮК