Справа № 2-225/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 квітня 2010 року              Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді                          Потапенко Р.Р.

                 при секретарі                                 Войтенко О.А.

за участю  позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

      Позивач звернулася  до суду з  позовом, у якому  просить  розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 23.11.1979 року Новодружеським  бюро ЗАГСу Ворошиловградської області, актовий  запис № 135. У позивача шлюб повторний, у відповідача шлюб перший. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

      У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що подружні відносини з відповідачем припинені. Причиною розпаду подружжя з’явилося те, що відповідач зловживає спиртними напоями, на цій підставі виникають сварки, які привели до того, що  подружжя втратило один до одного почуття любові та поваги, спільне проживання стало неможливим, подальше подружнє життя суперечить її інтересам.

       Відповідач про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової  повістки, причину неявки   суду не повідомив.

      Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

      Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.11.1979 року Новодружеським  бюро ЗАГСу Ворошиловградської області, актовий  запис № 135.

     Згідно пояснень позивача, на даний час подружні відносини припинені, так як спільне проживання  стало неможливим, подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного і збереження шлюбу суперечить інтересам  подружжя.

      Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя стало неможливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

      Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи,  суд вважає, що  позов підлягає задоволенню згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що шлюб розривається, якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

      Згідно ст.115 Сімейного Кодексу України розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка, що засвідчується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

      На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України  ст.105,112, 115 Сімейного Кодексу України, суд

                                                                          ВИРІШИВ :

      Позовнівимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2  задовольнити повністю.

      Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу – Тюта)  ОСОБА_3  та ОСОБА_2, зареєстрований 23.11.1979 року Новодружеським  бюро ЗАГСу Ворошиловградської області, актовий  запис № 135.

      При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита на користь держави. ОСОБА_1  від сплати державного мита  на користь держави звільнити.

       Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2  не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      У разі залишення  заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в  загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.    

      Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

      Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

                            Суддя :