РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-961\2010р.

01 квітня         2010 року             Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді  Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової Г.Г ,   у  відкритому    судовому засіданні в залі суду м.Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом  ОСОБА_1    до  Новосвітлівської  селищної   ради про    введення у право спадкування  та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач  звернувся  до суду з позовом,  в обґрунтування якого вказав, що  на підставі  договору купівлі-продажу  ОСОБА_2 належав житловий будинок, що розташован  за адресою:  Краснодонський р-н, смт. Новосвітлівка, вул.. Маркса Карла,66. Згодом  вона уклала  шлюб та обрала прізвище  чоловіка – «Стрижекозіна». Під час користування будинком  нею  було   на підстав рішення   виконкому  Новосвітлівської    селищної ради  перебудовано  будинок, однак,   правові  документи на будинок  не оформила. За життя  ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла   позивачці.  22.06.2009 р.  ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась  спадщина  у вигляді житлового будинку. Інших спадкоємців  немає, заповіт є дійсним. Однак, позивачка прийняти спадщину не може, оскільки  на той час   правовстанавлюючий документ не було оформлено на  будинок, враховуючи   його перебудову та  будівництво   господарських  будівель, дозвіл на  будівництво яких  ОСОБА_3 отримала, будинок  за її життя не було введено в експлуатацію. Таким чином, позивачка звернулась до суду з позовом про   введення її у  право спадкування за заповітом  та визнання за нею права  власності.

Позивачка  в судове засідання не з”явилася, надала суду письмову заяву, в  якій на  позовних  вимогах  наполягає та   просить розглянути справу за  її  відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надав суду письмову  заяву, у якій вказав, що з  позовом згоден та просить розглянути справу за його  відсутністю.

Представник Краснодонського  бюро технічної інвентаризації також у судове засідання не з”явився, надав письмову заяву, в якій проти задоволення вимог позивача не заперечує, просить розглянути справу на розсуд суду та без його участі.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, вважає позов  обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що   ОСОБА_2   на підставі   договору купівлі-продажу  належав  житловий  будинок, що розташован  за адресою:  Краснодонський р-н, смт. Новосвітлівка, вул.. Маркса Карла,66.

Відповідно  до копії  свідоцтва про  одруження  ОСОБА_2 уклала шлюб  з  ОСОБА_4, та обрала прізвище  чоловіка.

Під час користування житловим будинком  нею  було   на підставі рішення  виконкому  Новосвітлівської   селищної  ради від 27.02.1987 р.  за № 14   перебудовано   будинок, а саме -   побудувала  прибудови  та   господарські  будівлі, однак, належним чином право власності  не оформила..

За життя   ОСОБА_3   склала  заповіт, відповідно до якого   все своє майно заповіла  позивачці.

22.06.2009 р.   ОСОБА_3  померла, що підтверджується  копією  свідоцтва про смерть.

Після  її  смерті відкрилась спадщина  на вищезгаданий житловий  будинок.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

 Ст..1235 ЦК України  передбачено, що  заповідач  може призначити  своїми  спадкоємцями одну або кілька  фізичних особі, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а  також  інших учасників  цивільних відносин.

Відповідно довідки нотаріальної контори  від 11.01.2010 р.  після смерті   ОСОБА_3   з заявою   про прийняття спадщини звернулась  позивачка по справі, заведено спадкову справу.

Встановлено, що  ОСОБА_1   є єдиним спадкоємцем   після  смерті  ОСОБА_3, яка бажає прийняти спадщину, інших   спадкоємців немає, заповіт є дійсним, ніким не оспорювався, на спадщину ніхто не претендує та вона бажає її прийняти.

В матеріалах справи   міститься  копія свідоцтва про смерть чоловіка   ОСОБА_3,  тобто інших спадкоємців немає.

В зв»язку з тим, що  ОСОБА_3 належним чином не оформила на себе   правовстанавлюючі документи на  житловий   будинок та господарські  будівлі, позивачка не може прийняти спадщину.

Відповідно до акту  обстеження   від 02.11.2009 р.  вищенаведений  будинок  закінчений  будівництвом та готов  до експлуатації, відповідає всім необхідним санітарним, будівельним та  протипожежним нормам.

Відповідно до ч.2 ст. 331 ЦК України,  право власності на створене  нерухоме майно  виникає з моменту закінчення будівництва.  Якщо законом передбачено прийняття  нерухомого  майна в експлуатацію, право власності виникає з моменту його прийняття в експлуатацію.

Таким чином, на  підставі наведеного та  дослідивши письмові матеріали справи, встановивши, що  права позивача, як спадкоємця за заповітом, ніким не оспорюються, ніхто, крім неї  на спадщину не претендує й вона   бажає її прийняти,  будівництво відповідає усім передбаченим нормам та може бути прийнято в експлуатацію, прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, а саме-  ввести позивача  у право спадкування за заповітом   та  визнати за нею  право власності на    житловий   будинок  разом з усіма господарськими  будівлями та спорудами.

Керуючись ст.ст.5-11,209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі  ст.ст..331, 376, 1217, 1235   ЦК України, суд –

в и р і ш и в:

 Позов   ОСОБА_1    до  Новосвітлівської  селищної   ради про    введення у право спадкування  та визнання права власності -     задовольнити у повному обсязі.

Ввести  ОСОБА_1 у право спадкування за заповітом  на спадкове майно після смерті   ОСОБА_3.,померлої  22.06.2009  р., що складається з    житлового будинку  разом з  усіма господарськими  будівлями та спорудами, що  розташован  за адресою: Луганська область, Краснодонський  р-н, смт.Новосвітлівка, вул.. Маркса Карла,66.

Визнати за   ОСОБА_1  право власності на    житловий  будинок   разом з усіма господарськими  будівлями та спорудами, що  розташован  за адресою: Луганська область, Краснодонський  р-н, смт.Новосвітлівка, вул. Маркса Карла,66.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: