Судове рішення #8867061

                                                                                                                        2-886/10

РІШЕННЯ

іменем України

    07 квітня 2010 року                                                     м. Селидове    

Селидівський міський суд Донецької області в складі:

- головуючого судді             Чудопалової С.В.

- при секретарі                      Чалій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка добровільно не приймає участі у матеріальному утриманні дитини, чим порушує її права на достатній рівень життя.

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, в обґрунтування яких зазначив, що він перебувала з відповідачкою  в  зареєстрованому шлюбі з 28.10.2006р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося. З липня 2009р. вони разом не проживають та з цього часу відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини Син часто хворіє. Вона працює, але її заробітної плати недостатньо для надання достатнього рівня життя дитині. Відповідач працює та має можливість утримувати дитину. Просила суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у  судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя.

12.10.1982р. сторони зареєстрували шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб 1-НО № 072623, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області  

25.03.2007р. у них народився син – ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про народження 1-НО № 134269, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області.

Згідно довідки про доходи № 148101/6-201 від 18.01.2010р., ОСОБА_5 працює в ЦЕС № 7 ДФ ВАТ «Укртелеком» та його заробітна плата за період з 1 січня по 31 грудня 2009р. складає 17256,04 грн.

Згідно довідки КП «СЕЗ» м.Селидове № 537 від 01.02.2010р., ОСОБА_5 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Обов’язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття, закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України і в ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов’язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 СК України).

На утриманні відповідача інші неповнолітні діти й непрацездатні члени родини (утриманці) не перебувають.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальний стан як дитини, так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення.

Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_6 від обов’язку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини не досягнуто.

Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 не виконує у відношенні своєї неповнолітньої дитини передбачені сімейним законодавством обов’язки з її утримання, чим порушує право дитини на достатній рівень життя.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частковому співвідношенні до його заробітку у розмірі 1/4 частини  всіх видів доходів.  

При вирішенні питань щодо судових витрат суд керується нормами ст.79,81,88 ЦПК України.

Згідно зі ст.79 ЦПК України до судових витрат належать судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно зі ст.81 ч.3  п.3 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення  у справах про стягнення аліментів.

Згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.213-214, 367 ЦПК України, -

                                              ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючі з 08.02.2010р. і  до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за  один місяць.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь УДК м. Донецьк судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) грн.00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

  • Номер: 6/462/160/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-886/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Чудопалова Світлана Вікторівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2015
  • Дата етапу: 16.07.2015
  • Номер: 6/639/158/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-886/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Чудопалова Світлана Вікторівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2019
  • Дата етапу: 04.11.2019
  • Номер: 22-ц/803/8713/21
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-886/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Чудопалова Світлана Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
  • Номер: 22-ц/803/6131/22
  • Опис: про визнання бездіяльності начальника Синельниківського відділу ДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Борсук Б.О. та скасування арештів з майна боржника
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-886/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Чудопалова Світлана Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2022
  • Дата етапу: 24.08.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація