2-45/10

РІШЕННЯ

іменем України

    12 квітня 2010 року                                                     м. Селидове    

Селидівський міський суд Донецької області в складі:

- головуючого судді             Чудопалової С.В.

- при секретарі                      Чалій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У січня 2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі добровільно не приймають участі у матеріальному утриманні дітей, чим порушують їх права на достатній рівень життя.

В позовній заяві позивач зазначив, що він являється опікуном неповнолітніх дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти знаходяться на його утриманні, відповідачі добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надають. Батько дітей засуджений вироком Селидівського міського суду в 2008 році до 11 років позбавлення волі. Також він є інвалідом 2 групи та отримує пенсію. Мати дітей позбавлена батьківських прав рішенням Селидівського міського суду від 08.05.2008 року, та з неї були стягнуті цим же рішенням аліменти на користь ОСОБА_6, яка на той час була опікуном дітей. 30.11.2009 року ОСОБА_6 померла, в зв’язку з чим він був призначений опікуном неповнолітніх дітей. Просив суд стягнути з відповідачів на його користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 1/4 частини усіх видів доходів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дітей.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.  

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився. В справі мається його пояснення, посвідчене начальником Макіївської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у  Донецькій області № 32 підполковником вн.сл. ОСОБА_7, в якому ОСОБА_1 позовні вимоги позивача визнав повністю.  

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне.

09.01.1998 р. у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилась донька – ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про народження 1-НО № 035716, виданого відділом РАЦС м. Селидове Донецької обл..

21.09.2003 р. у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилась донька – ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про народження 1-ЕЛ № 074209, виданого відділом РАЦС Селидівського міського управління юстиції.

Згідно рішенням Селидівської міської ради від 23.12.2009 р. № 298, ОСОБА_1 призначений опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, без закріплення житлової площі.

Згідно рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 08.05.2008 року, ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також цим рішенням була призначена опікуном ОСОБА_6 над малолітніми дітьми, на утримання яких були стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6

Згідно довідки виданої Макіївською виправною колонією № 32, ОСОБА_3 дійсно відбуває покарання в МВК №32, та його загальна сума доходу з 01.07.2009 по 1.12.2009 р. складає 3449,80 грн.. Сплачені аліменти з 01.06.2009 р. по 0.11.2009 р. у розмірі 862,45 грн.  на доньку ОСОБА_3 Д,А., ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Обов’язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття, закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України і в ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов’язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 СК України).

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальний стан як дитини, так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення.

Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від обов’язку утримання неповнолітніх дітей судом не встановлено.

Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують у відношенні своїх неповнолітніх дітей передбачені сімейним законодавством обов’язки з їх утримання, чим порушують право дітей на достатній рівень життя.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме слід стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей у частковому співвідношенні до їх заробітку у розмірі 1/3 частини  всіх видів доходів.  

При вирішенні питань щодо судових витрат суд керується нормами ст.79,81,88 ЦПК України.

Згідно зі ст.79 ЦПК України до судових витрат належать судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно зі ст.81 ч.3  п.3 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення  у справах про стягнення аліментів.

Згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.213-214, 367 ЦПК України, -

                                              ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, 21.09.200 року народження у розмірі по 1/3 частини доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючі з 25.01.2010р. і  до повноліття дітей.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7  на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, 21.09.200 року народження у розмірі по 1/3 частини доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючі з 25.01.2010р. і  до повноліття дітей.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за  один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн., солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь УДК м. Донецьк судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) грн.00 коп., солідарно.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя