Справа № 2-449/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    24 березня 2010 р.                                                                    м. Селидове            

    Селидівськоий міський суд Донецької області в складі

    - головуючого судді           Чудопалової С.В.

    - при секретарі                    Чалої А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Селидове, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 р. ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням сімейних відносин і неможливістю збереження сім’ї.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 09.08.2008 р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне з відповідачкою життя виявило, що у кожного з них різні, не співпадаючі погляди на питання подружніх взаємовідносин. Шлюбні відносини між ними припинені з 30 листопада 2008 р., однією сім’єю вони не проживають, спільне господарство не ведуть. Він дійшов висновку, що примирення між ними та подальше спільне проживання неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. Просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, судові витрати покласти на нього.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився. В справі мається заява в якій він свої позовні вимоги підтримав повністю, та просить суд слухати справу у його відсутність.  

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась. В справі мається заява в якій вона позовні вимоги позивача визнала повністю, та просить суд слухати справу у її відсутність.    

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.

    Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2008 року, згідно із свідоцтвом про шлюб, виданого виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, номер актового запису - 37.  

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно із свідоцтва про народження, виданого виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.    

    Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. При цьому суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, сторони припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім’єю і не ведуть сумісне господарство з 26 січня 2007 р., за цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження сімейних стосунків, між ними встановились неприязні взаємовідносини. Суд вважає, що надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних відносин та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження їх сім’ї неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

    Вирішуючи питання про розмір і розподіл судових витрат, суд приймає до уваги ступінь відповідальності кожного з подружжя у розпаді сім’ї, враховує їх матеріальне і сімейне становище, та відповідно до положень ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача.

    Керуючись ст.ст.110 - 112 Сімейного кодексу України, ст.ст 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09.08.2008 року виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, актовий запис № 37 – розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в доход держави розміром 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. з позивача –  ОСОБА_1 .

           ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита в доход держави.

           Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя