Справа 2-438/10

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                                               Іменем  України

11 березня 2010 року Селидівський міський суд Донецької області в складі:

- головуючого судді             Чудопалової С.В.

                 - при секретарі                       Чалій А.В.

                 розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Селидове, цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів  на період навчання, -

                                                               В С Т А Н О В И В :

У січні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, в якій зазначив, що ОСОБА_2 є його батьком, який сплачував йому аліменти до його повноліття. На теперішній час він навчається в Харьківському професійно-поліграфічному ліцеї з 01.09.2007р., тому потребує допомоги батька, оскільки мати тимчасово не працює Відповідач ніякої допомоги йому не надає. Уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на період навчання в розмірі ? частки всіх доходів відповідача, щомісяця, на період його навчання  починаючи від дня пред»явлення позову і до закінчення навчання,  але не більше як до досягнення нею 23 років.

 У судове засідання позивач не з»явився, про час та день слухання справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі..

Відповідач у судовому засіданні не  заперечував проти уточнених позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження V-ВЛ № 417666, виданого Московським відділом ЗАГС м.Харькова, ОСОБА_1 народився 22.01.1992р.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ІІІ –ВЛ  № 256499, виданого Московським відділом ЗАГС м.Харькова, 16.03.1993р. розірвано шлюб між ОСОБА_1 ним О.П. та ОСОБА_3

Згідно довідки № 271 від 26.11.2009р. ОСОБА_1 навчається в Харківському професійному поліграфічному ліцеї з 01.09.2007р. по 30.06.2010р.

Згідно довідки № 28 від 02.12.2009р., виданої Харківським професійним поліграфічним ліцеєм, загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01.06.2009р. по 30.11.2009р. за винятком аліментів становить 1560,60 грн.

Згідно довідки № 1716 від 01.12.2009р., ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно виконавчого листа № 6А-75 від 19.02.1993р., Московським районним судом м.Харькова, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина – ОСОБА_1, 22.01.1992р.н. в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 19.02.1993р. і до його повноліття.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі закінчення навчання.

Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та слід стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається у розмірі 1/4 частини  всіх видів доходів відповідача.

Відповідно ст.79,88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.

Згідно зі ст.81 ЦПК України слід стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 к.

На підставі викладеного, керуючись ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. 57, 79, 81, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючі з 26.01.2010р. і до закінчення навчання - до 30.06.2010р. включно.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за  один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь УДК м.Донецьк у розмірі 120(сто двадцять) грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя