справа № 2-0-222/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2009 року Селидівський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Чудопалової С.В..
при секретарі Дробот В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2009р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що у Свідоцтві про право власності про житло помилково вказано прізвище її чоловіка, встановлення належності цього документу потрібно їй для оформлення спадщини.
У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала, пояснивши, що вона проживала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 з 15.04.1966р.Вона мешкала разом з чоловіком за адресою: АДРЕСА_1. 16.07.1996р. вони з чоловіком приватизували вказану квартиру на праві спільної власності по ? частці кожному. При заповненні працівником служби приватизації свідоцтва про право власності на житло, була допущена помилка в написанні прізвища чоловіка – замість «Савченко» написано «Саченко» . 20.01.2009р. її чоловік ОСОБА_2 помер. На теперішній час вона не має можливості оформити спадщину у зв»язку з допущеною помилкою. Просила суд, встановити що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 20.01.2009р. і ОСОБА_3, вказаний як співвласник квартири АДРЕСА_2 в свідоцтві про право власності на житло № 12221 від 16.07.1996р. є одна і та ж особа.
Зацікавлена особа Селидівська міська територіальна громада до судового засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.
Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
16 липня 1996р. службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля» було видано Свідоцтво про право власності на житло № 12221, в якому зазначено, що1/2 частці квартири АДРЕСА_3 на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
Згідно свідоцтва про народження І-ИФ № 059105, виданого Почарським рай бюро ЗАГС Брянської обл.., ОСОБА_2 народився 15.09.1942 р.
Згідно свідоцтва про шлюб ІІ-ЯР № 215332, виданого ОСОБА_4 Южно Коспащської поселкової Ради Пермської області, 15.06.1966р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5
Згідно із довідкою від 11.06.2009р., виданої КП «ЖЕК м.Українськ», ОСОБА_1 проживає та проживала разом із чоловіком по день його смерті за адресою: АДРЕСА_4.
Згідно із довідкою № 560 від 10.06.2009р., виданої БТІ м.Селидове, ОСОБА_1, ОСОБА_2 значиться на праві власності на квартиру № 27 будинку № 30 м.Українськ, згідно свідоцтва на праві власності на житло, що видано СП п/о «Селидіввугілля» від 16.07.1996р. № 12221.
Згідно із свідоцтва про смерть ОСОБА_6 1-НО № 371052, ОСОБА_2 помер 20.01.2009р.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що зібраними в справі доказами знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3, вказаний як співвласник квартири АДРЕСА_2 в свідоцтві про право власності на житло № 12221 від 16.07.1996р. є одна і та ж особа.
Керуючись ст.ст.256, 213, 214 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Установити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 20.01.2009р. і ОСОБА_3, вказаний як співвласник квартири АДРЕСА_2 в свідоцтві про право власності на житло № 12221 від 16.07.1996р. є одна і та ж особа.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя