КИРОВСКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  г. ДОНЕЦКА

Дело № 1-78-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

16 апреля 2010 года                             Кировский  районный суд города Донецка в составе:

председательствующего  судьи                     Иванова А.Г.,

при секретаре                                                   Коротыч И.А.,

с участием прокурора                                     Друзь Я.Я.,

с участием защитника             ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке  уголовное дело по обвинению              ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, в силу ст. 55 УК Украины (1960 года) не судимого, проживающего по адресу: г. Донецк - 25, ОСОБА_3 дом 12, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

     18 февраля 2009 года примерно в 11 часов ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Донецк, ул. С.Т. Шахтная дом 12, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления и хранения психотропного вещества для личного употребления без цели сбыта, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотреблению ними» от 15.02.1995 г., из имеющихся у него ингредиентов, путем осуществления химической реакции, незаконно изготовил психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или препаратов их содержащих, которое поместил в медицинский шприц и незаконно хранил по вышеуказанному месту жительства для личного употребления без цели сбыта до примерно 18 часов 25 минут этого же дня, то есть до момента обнаружения и изъятия у него по вышеуказанному адресу работниками милиции данного психотропного вещества – кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой 2,314 грамм с содержанием сухого остатка массой 0,721 грамм, которое он незаконно изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Кроме того, 10 марта 2009 года примерно в 12 часов ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Донецк, ул. С.Т. Шахтная д. 12, действуя умышленно, повторно, с целью незаконного изготовления и хранения психотропного вещества для личного употребления без цели сбыта, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотреблению ними» от 15.02.1995 г., из имеющихся у него ингредиентов, путем осуществления химической реакции, незаконно изготовил психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или препаратов их содержащих, часть которого употребил на месте, а оставшуюся часть поместил в медицинский шприц и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 14 часов 30 минут этого же дня, то есть до момента обнаружения у него возле дома № 2 по ул. Пинтера в Кировском районе г. Донецка и последующего изъятия в помещении Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, работниками милиции данного психотропного вещества – кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой 1,642 грамма с содержанием сухого остатка массой 0,256 грамм, которое он незаконно, повторно изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, в формулировке обвинения, признанного судом доказанным, признал полностью и показал суду, что 18 февраля 2009 года примерно в 11 часов он находился по месту своего жительства по адресу: г. Донецк, ул. С.Т. Шахтная д. 12, где из ранее заготовленных компонентов, а именно: таблеток «Трайфед», спирта, йода, красного фосфора, а также прекурсора – раствора соляной кислоты, путем выпаривания и перемешивания, изготовил психотропное вещество «первентин». Вышеуказанный медицинский шприц с психотропным веществом положил в тумбочку в прихожей и хранил данное психотропное вещество до примерно 18 часов этого же дня, то есть до момента обнаружения у него по вышеуказанному адресу работниками милиции данного психотропного вещества «первентина».

Кроме того, 10 марта 2009 года примерно в 12 часов, когда он находился по месту своего жительства по адресу: г. Донецк, ул. С.Т. Шахтная д. 12, из ранее заготовленных компонентов, а именно: таблеток «Трайфед», спирта, йода, красного фосфора, а также прекурсора – раствора соляной кислоты, путем выпаривания и перемешивания, изготовил психотропное вещество «первентин». Часть изготовленного психотропного вещества употребил путём внутривенной инъекции, оставшуюся часть поместил в одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. Вышеуказанный медицинский шприц с психотропным веществом положил во внутренний карман своей куртки, вышел из дома и направился на улицу. Находясь возле дома № 2 по ул. Пинтера в Кировском районе г. Донецка, примерно в 14 часов 30 минут этого же дня был остановлен работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него данное психотропное вещество. В содеянном чистосердечно раскаивается, цели сбыта психотропного вещества не имел.

Оценивая показания подсудимого, суд считает их правдивыми, объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимого, прокурора, защитника, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, так как он умышленно повторно незаконно изготовил и хранил психотропное вещество без цели сбыта.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенных преступлений: совокупность всех характеризующих их обстоятельств, отнесение законодателем данных преступлений к категории средней тяжести, характер и степень их общественной опасности; непродолжительное время хранения подсудимым психотропного вещества, его незначительное количество; данные о личности ОСОБА_2, который в силу ст. 55 УК Украины (1960 года) не судим (л.д. 96-101), имеет постоянное место жительства, по которому в быту удовлетворительно  характеризуется (л.д. 95), не работает, учитывает его семейное положение – холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья –  физически здоров, состоит на учете в наркологическом диспансере  с диагнозом: психическое и поведенческое расстройство в результате у потребления канабиодов, употребление с вредными последствиями (л.д. 103).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины в содеянном и осуждении своих противоправных действий, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Также, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый в ходе судебного рассмотрения дела, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения уголовного дела на неоднократные вызовы в судебное заседание самостоятельно не явился, скрылся от суда, в связи с чем судом был объявлен в розыск. Дело рассмотрено по существу лишь только после его задержания, взятия под стражу и принудительной доставки в судебное заседание.

Кроме того, при назначении наказания суд в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, учитывает, что подсудимый ОСОБА_2 был ранее судим:

- 07.04.2000 года Кировским районным судом г. Донецка по ст. 206 ч. 1 УК Украины (1960 года) к 4 месяцам 24 дням лишения свободы;

- 28.02.2001 года Кировским районным судом г. Донецка по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины (1960 года) к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, поэтому на момент совершения инкриминируемых ему преступлений в силу ст. 55 УК Украины (1960 года) считается не судимым. Вместе с тем, суд принимает во внимание данное обстоятельство, и считает подсудимого склонным к совершению повторных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку через непродолжительное время после погашения судимостей по предыдущим приговорам он совершил новые умышленные аналогичные преступления.

На основании изложенного, с учётом личности подсудимого, суд считает назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, которое необходимо для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела суд пришёл к заключению, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает невозможным освободить его от отбывания наказания с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины, поскольку он, не смотря на то, что судимость за совершение предыдущих преступлений в установленном законом порядке снята и погашена, на путь исправления не стал, не работал и вновь совершил ряд умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при чём второе преступление совершил во время досудебного следствия уже, будучи привлечённым к уголовной ответственности за первое преступление. Во время судебного рассмотрения дела не выполнял возложенные на него обязанности, скрылся от суда.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины и постановлением Кабинета Министров Украины № 988 от 20 июня 2000 года судебные расходы, связанные с производством судебно-химической экспертизы № 467 от 18.03.2009 года в сумме 328 гривен 25 копеек, а также судебно-химической экспертизы № 611 от 27.03.2009 года в сумме 328 гривен 25 копеек, а всего на общую сумму 656 гривен 50 копеек подлежат взысканию с подсудимого в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области, так как находятся в причинной связи с его действиями.

Вещественные доказательства: медицинский шприц емкостью 5 мл. с психотропным веществом массой 0,544 грамма; медицинский шприц, емкостью 5 мл. с психотропным веществом массой 0,210 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины  в Донецкой области, подлежат уничтожению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 309 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбытием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 марта 2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в СИЗО г. Донецка УГДУВИН в Донецкой области.

Вещественные доказательства: медицинский шприц емкостью 5 мл. с психотропным веществом массой 0,544 грамма; медицинский шприц, емкостью 5 мл. с психотропным веществом массой 0,210 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины  в Донецкой области, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу  экспертно - криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450  МФО 834016 в УГК  в Донецкой области 656 гривен 50 копеек в виде судебных издержек за проведение судебно-химических экспертиз.

Приговор может быть обжалован  в Апелляционный  суд Донецкой области через Кировский  районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным ОСОБА_2   – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан судьёй лично в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья                                                           А.Г. Иванов