ПОСТАНОВА Справа №5-6/2010р.
Іменем України
21 квітня 2010 року Путильський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Лисака І.Н.
при секретарі Помазан М.В.
за участю прокурора Клима В.Г .
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт. Путила подання інспектора Путильської кримінально-виконавчої інспекції Чернівецької області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання відносно засудженого 02 липня 2009 року Вижницький районним судом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ВСТАНОВИВ:
Вироком Вижницького районного суду від 2 липня 2009 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки. В поданні інспектор вказує, що на облік підрозділу кримінально-виконавчої інспекції засуджений став 3 серпня 2009 року, після чого йому постановою були визначені дні явки на реєстрацію та систематично проводилась роз’яснювальна робота із попередженнями щодо неприпустимості вчинення правопорушень, було роз’яснено його права та обов’язки, наслідки невиконання покладених судом обов’язків, порушення умов та порядку відбування покарання. Однак засуджений висновків для себе не зробив та порушив порядок відбуття покарання з випробуванням та неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення. Так, 17.08.2009 року без поважних причин не з’явився на реєстрацію, 19.12.2009 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, 24.01.2010 року за ч.2 ст.173 КУпАП, 18.02.2010 року за ст.173 КУпАП. Дана поведінка негативно впливає на інших засуджених, що у свою чергу підриває авторитет правоохоронних органів.
В судовому засіданні інспектор подання підтримав в повному обсягу, засуджений, будучи належним чином повідомлений, не з’явився, а прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.
Суд дослідивши зібрані документи прийшов до висновку, що засуджений мав реальні можливості виконати покладені на нього обов’язки, оскільки з ним проводилась роз’яснювальна робота, а вчинені ним адмінправопорушення, що підтверджуються постановами про притягнення до відповідальності, носили системний характер, оскільки протягом трьох місяців ОСОБА_1 тричі притягався до відповідальності, та до суду 07.04.2010 року з’явився в нетверезому стані. Дані факти в сукупності свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4082 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Засудженому до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки ОСОБА_1 скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного Вижницьким районним судом Чернівецької області 02 липня 2009 року.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.
Суддя