Р І Ш Е Н Н Я             Справа № 2-80/2010р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року        Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

    головуючого     судді     Лисака І.Н.

    при секретарі     Танасійчук Н.М.

    за участю позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття в сумі 600 грн. щомісячно,

з ’ я с у в а в :

    Позивач  ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, укладеного та зареєстрованого 09.09.2000 року відділом РАГС Путильського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 16. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що внаслідок зміни характеру відповідача, який неможливо терпіти, та систематичне зловживання ним спиртних напоїв створилися нестерпні умови проживання, що призводить до сварок, фізичного насильства та втрати почуття любові. Крім того, в зв’язку з відсутністю згоди на розмір аліментів на утримання спільної від шлюбу дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та через не систематичний на мінливий розмір заробітків просить стягнути 600 грн. щомісячно.

    В судовому засіданні позивач вимоги підтримала відповідно до викладених в заяві обставин та уточнила, що аліменти в сумі 600 грн. їй потрібно для оплати додаткової праці вчителям за зайняття із спільною дитиною англійською мовою та математикою. Коштів на харчування та одяг дитині їй не потрібні, оскільки вона забезпечує цим сама.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, що не суперечить ч.2 ст.158 ЦПК України, та надано заперечення на позов, з якого вбачається, що вимога про розірвання шлюбу ним визнається через нестерпний характер дружини, а сплату аліментів через відсутність постійного доходу просить зменшити до 250 грн. щомісячно.

    Свідок ОСОБА_4 показав суду, що два роки назад йому стало відомо про складні стосунки в сім’ї  його сина через сварливий характер позивача. Підтверджує той факт, що сім’я протягом року не проживає, син згоден на розірвання шлюбу, але не має коштів на сплату 600 грн. щомісячно через відсутність постійного джерела доходів. Також вказує, що допомагають та готові допомагати за необхідності та проханням позивача своїй внучці ОСОБА_3.

    Вислухавши пояснення позивача та відповідача, покази свідка, враховуючи часткове визнання позову відповідачем, дослідивши позовну заяву та додані документи, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково з наступних підстав. Так, шлюб між сторонами укладений та зареєстрований 09.09.2000 року відділом РАГС Путильського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 16, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії І-МИ № 022831. Збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, які не бажають примиритися. Застосування в силу ст.111 СКУ заходів щодо збереження сім’ї є неможливим, оскільки позов визнаний відповідачем, а інтереси інших осіб порушені не будуть.     Через відсутність спору щодо виховання дитини суд не вбачає порушення її прав шляхом розірвання шлюбу.

    Щодо стягнення аліментів, то позивачем не надано жодного доказу в підтвердження проведення додаткових занять вчителями, їх необхідності та суми витрат, нею також відмовлено від стягнення аліментів на утримання дитини засобами харчування та одягом, що судом було уточнено під час судового засідання. Але у зв’язку з тим, що відповідач визнав 250 грн., суд вважає з цих підстав задовольнити вимогу про стягнення аліментів лише частково в твердій грошовій сумі, оскільки пояснення відповідача свідчать про нестабільний та мінливий дохід.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110-112, 180, 184 Сімейного кодексу України,  ст.ст.  174, 212-215 ЦПК України,  суд –

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити частково.

    Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений та зареєстрований 09.09.2000 року відділом РАГС Путильського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 16, розірвати.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 250 (двісті п’ятдесят) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 27 січня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 120 (сто двадцять) грн.. витрат на ІТЗ на р/р 31215259700189 УДК у Путильському районі ОКПО 23246040 та 51 грн. судового збору на користь держави.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя