Справа № 1-356/2010  року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 8 лютого 2010 року                     м. Івано-Франківськ

     Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:          Пастернак І. А.

секретаря:              Боднар М.М.

прокурора              Авєркової С.О.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Івано-Франківську матеріали досудової підготовки протокольної форми  про обвинувачення

    ОСОБА_1  - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

     за ст. 185 ч. 1  КК України, суд,-

встановив:

    ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна.

    Злочин  вчинено при  наступних обставинах.

    25.11.2009 року о близько 12 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи на торговому ринку, що по вулиці Шептицького в місті Івано-Франківську, діючи з корисливих спонукань та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, з торгового латка, який знаходився біля будинку №2 вказаної вулиці, таємно викрав комплект постільної білизни, власником якого являлась ПП Бережніцька ОСОБА_2, чим спричинив останній майнової шкоди на суму 180 гривень.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред”явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

    Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, приходить  до висновку, що вина ОСОБА_1  у скоєнні  злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його  дії за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне  викрадення чужого майна.

        Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного  та обставини, що пом”якшують відповідальність.

    Обставинами, що пом”якшують відповідальність, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину, нейтральна характеристика з місця проживання, відсутність судимостей.

    Обставин, що  обтяжують  покарання  суд  не  знаходить.  

      Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1  можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому  покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 100   годин громадських робіт.

     Керуючись ст.ст  323, 324 КПК  України, суд,-

засудив:

    ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання: 100 (сто) годин громадських робіт.

    Міру запобіжного  заходу  засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

    На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

    Суддя:                                  Пастернак І. А.