Справа № 1-335/2010  року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 2 лютого 2010 року                     м. Івано-Франківськ

     Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:          Пастернак І. А.

секретаря:              Боднар М.М.

прокурора             Авєркової С.О.

захисника             ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Івано-Франківську кримінальну справу  про обвинувачення

    ОСОБА_2   -  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

    05.06.2008 року засуджений Івано-Франківським міським судом за ст. 186 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік;

    26.12.2008 року засуджений Івано-Франківським міським судом за ст.198 КК України до чотирьох місяців арешту,      

      за ст. 185 ч. 2  КК України, суд,-

встановив:

    ОСОБА_2  вчинив таємне викрадення чужого майна повторно.

    Злочин  вчинено при  наступних обставинах.

    07.10.2009 року близько 19 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 перебуваючи на дитячому майданчику в дворі будинку № 22 по вулиці Будівельників в місті Івано-Франківську, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав мобільний телефон марки “Нокіа 6300”, ІМЕІ: 352043021732205 вартістю 846 гривень 77 копійок, з стартовим пакетом оператора “МТС” вартістю 25 гривень на рахунку якого були кошти в сумі 7 гривень, що належить громадянину ОСОБА_3, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 878 гривень 77 копійок. З місця вчинення злочину громадянин ОСОБА_2 скрився та розпорядився викраденим на власний розсуд.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред”явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

    Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин  справи які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2  у скоєнні  злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його  дії за ст. 185 ч.2 КК України, як  таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.

    Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного  та обставини, що пом”якшують відповідальність.

    Обставинами, що пом”якшують відповідальність, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину,   відшкодування заподіяної шкоди, позитивна характеристика з місця проживання.

    Обставин, що  обтяжують  покарання  суд  не  знаходить.

      Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2  не можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України у вигляді арешту строком на 5 місяців.

     Керуючись ст.ст  323, 324 КПК  України, суд,-

засудив:

    ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання: арешт строком на 5 місяців.

       Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити   з підписки про невиїзд на взяття під варту.

      Взяти ОСОБА_2  під варту в залі суду.

    Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 02.02.2010 року.

    На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

    Суддя:                                  Пастернак І. А.