ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я             Справа № 2-97/2010р.       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року     Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

    головуючого     судді     Лисака І.Н.

    при секретарі     Помазан М.В.

    за участю позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила за відсутності відповідача у порядку заочного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та покладення на відповідача пов’язаних з реєстрацією витрат,

з ’ я с у в а в :

Позивач  в особі ОСОБА_1 12.02.2010 року звернулась з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, укладеного та зареєстрованого 24 травня 2008 року виконкомом Киселицької сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис № 3. На причини бажання негайного розірвання шлюбу вказує зловживання відповідачем спиртними напоями, під дією яких вчиняє сварки та застосовує фізичне насильство, що принижує честь й гідність перед рідними, негативно впливає на виховання спільної дитини Ніколєти, ІНФОРМАЦІЯ_1, що в сукупності призводить до нестерпних умов проживання.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та повідомила, що наполягає на негайному розірванні шлюбу, оскільки перебування в ньому суперечить її інтересам. Негативних наслідків на виховання дитини розірвання шлюбу не дасть, оскільки донька після розлучення буде виховуватися без сварок та скандалів, в яких на даний час вона перебуває. Якщо відповідач визнає свою неправильну поведінку та припинить фізичне насильство в сім’ї, допускає можливість відновлення шлюбних відносин.

В судове засідання відповідач не з’явився та не повідомив про поважність причин неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 77994 від 19.02.2010 року, заява від 7.03.2010 року та розписка про отримання судової повістки. В заяві відповідач вказує про визнання позову, а його неявку суд оцінює як байдужість до збереження сім’ї та прийнятого рішення.

      Оскільки позивач не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд в силу ч.4 ст. 169 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

    Вислухавши пояснення  позивача, вивчивши документи, додані до позовної заяви, суд вважає про необхідність задоволення позову, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу, укладеного відповідно до свідоцтва про одруження серії І-МИ № 032568, не можливе та суперечить інтересам позивача, яка не бажає продовжувати шлюбні відносини через нестерпні умови проживання. Суд вважає, що інтереси дитини порушені не будуть, так як батько безперешкодно може приймати участь у вихованні. Про можливі порушення інтересів відповідача суду не відомо. Не реагування відповідачем на судову повістку свідчить про втрату інтересу щодо збереження шлюбу, а визнання позову унеможливлює вжиття заходів щодо збереження сім’ї.

    Враховуючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне витрати по розірванню шлюбу віднести за рахунок відповідача.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 212-215, 225 ЦПК України,  суд –

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений та зареєстрований 24 травня 2008 року виконкомом Киселицької сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис № 3, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 витрати, пов’язані із розірванням шлюбу, в сумі 17 (сімнадцять) грн.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя