Справа  №2-1295/2010 р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 квітня 2010  року                                                                               м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого -  судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засідання  в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ВАТ “Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення та централізованого постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який представник позивача підтримав у судовому засіданні та мотивує тим, що позивач надає послуги з теплозабезпечення та постачання гарячої води житлових приміщень в будинку № 47  по вул. Ковпака  в м. Суми,  в квартирі № 131  якого мешкає відповідач. Відповідно до Правил надання населенню послуг з водо-, тепло забезпечення та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 30.12.1997 року за № 1497, та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, відповідач зобов`язаний  своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Проте відповідач оплату послуг: з теплозабезпечення за період з 01.08.2000 р. по 01.07.2009 р. належним чином не проводив, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість за надані йому  послуги з теплозабезпечення в сумі 1639,58грн., за централізоване постачання гарячої води за період з 01.10.2005 р. по 01.07.2009 р. за ним утворилася заборгованість  в сумі 631,88 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1639грн.58коп. за послуги з теплозабезпечення і 631грн.88коп. за послуги з постачання гарячої води,  а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених  при подачі позову до суду.

Відповідач, належним чином повідомлений  про час та місце розгляду справи, до суду не з’явився, про причину своєї  неявки суд не повідомив, що дає суду можливість розглянути справу без його участі.

       Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.3). З 01.08.2000 року теплопостачання даного житлового приміщення як і всієї будівлі згідно рішення виконкому міської ради від 15.08.2000 року за №376 здійснює позивач, про що відповідачу було відомо. Судом встановлено, що відповідний договір між сторонами не укладався, але згідно ст.4 ЦК України 1963 року та  ст.11 ЦК України, який діє з 01.01.2004р., для сторін виникли цивільні права та обов’язки внаслідок їх дій щодо надання послуг з теплопостачання та централізованого постачання гарячої води і їх споживання. Зокрема, відповідач відповідно до ст.ст.67,68 Житлового кодексу України, п.п.10,23 «Правил надання населенню послуг з водо,- теплопостачання і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року №1497, п.п.18, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630 зобов’язаний   вносити плату за комунальні послуги не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Оплата  за послуги повинна здійснюватися за тарифами, затвердженими рішенням виконкому  Сумської міської ради №376 від 15.08.2000 року, з наступними змінами, внесеними рішеннями виконкому  №274 від 15.05.2001 року, №441 від 19.09.2000 року, №558 від 21.11.2000р., від 04.09.2006р. №482. Згідно з рішенням виконкому від 11.11.2005 року №621 «Про визнання ВАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води» позивач, починаючи з 01.10.2005 року, є виконавцем послуг з централізованого постачання гарячої води населенню північної частини м. Суми згідно з тарифами, узгодженими виконкомом .

          Характер та тривалість таких взаємовідносин між сторонами дають підстави вважати, що між ними склалися цивільно-правові відносини, що витікають з договору найму жилого  приміщення, і регулюються нормами Цивільного кодексу України та Житлового кодексу України.

       Згідно ст.ст.67,68 ЖК України відповідач зобов’язаний  своєчасно вносити плату за комунальні послуги (опалення приміщення, постачання гарячої води).  

       Заборгованість відповідача  з теплозабезпечення за період з 01.08.2000р. по 01.07.2009р. склала  1639 грн.58 коп., доказів її повного або часткового погашення відповідач суду не надав, тому саме цю суму необхідно стягнути з відповідача  на користь ВАТ “Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе».

       Заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2005 року по 01.07.2009 року склала 631грн.88коп., доказів її повного або часткового погашення відповідач суду не надав, тому саме цю суму необхідно стягнути з відповідача   на користь ВАТ “Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе».

       У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави  судовий збір в  розмірі 51грн.,  оскільки позивач був звільнений від цього обов’язку при зверненні до суду, і на користь ВАТ „Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе” сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

        Керуючись ст.4 ЦК України 1963р., ст.ст.11,14,264,526 Цивільного кодексу України, який діє з 01.01.2004р., ст.ст.66,67  ЖК України,  ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215, 224-226  ЦПК України, суд –

                                                                  В И Р І Ш И В :

           Позовні вимоги ВАТ “Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе”  задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе” заборгованість за послуги з теплозабезпечення у розмірі  1639грн.58коп.

           Стягнути з ОСОБА_1   на користь ВАТ “Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе” заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі  631 грн.88 коп.

           Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ „Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе”  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,  а також в доход держави  судовий збір в розмірі 51 грн.

           На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через  Ковпаківський  районний  суд  м. Суми. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ковпаківський районний суд м. Суми. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

              СУДДЯ                             підпис                                                       ОСОБА_2

          Копія вірна:        Суддя:                                                          І.М. Фоменко