Судове рішення #8863649

Справа № 2-468/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

              21 квітня  2010 року                        Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

               головуючого судді      Т.В. Карапиш

               при секретарі              Л.М. Мошенець

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області  про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

              ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що 06 квітня 2007 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння та інше майно. Як спадкоємець за законом  та за заповітом фактично спадщину прийняв, але пропустив строк для подання заяви  про прийняття спадщини. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на 3 місяці.

              На попереднє судове засідання позивач не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

              Представник  відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області на попереднє судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

              Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.  

               Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1  підлягають задоволенню виходячи з наступного.

              Як встановлено в судовому засіданні 06 квітня 2007 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6) та копією свідоцтва про народження (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння та інше майно, що належали ОСОБА_3. Позивач, як спадкоємець за законом та за заповітом (а.с.7), фактично прийняв спадщину після смерті матері, але пропустив строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини з поважних причин і тому йому  необхідно визначити додатковий строк для подання такої заяви строком на три місяці.

              Керуючись ст. ст. 212 – 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

              Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити  повністю.

              Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 06 квітня 2007 року, на три місяці, який починається з дня  набрання рішенням законної сили.

              На рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд  через  Ічнянський районний суд чернігівської області.

Суддя :                                                                       Т.В. Карапиш

  • Номер: 6/523/280/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-468/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2019
  • Дата етапу: 03.09.2019
  • Номер: 22-ц/813/5521/24
  • Опис: ТОВ «Одеса- Строй- Сіті», заява про заміну сторони позивача з Публічного Акціонерного Товариства « Банк – Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеса- Строй – Сіті», та про заміну стягувача – Публічне Акціонерне Товариство на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Одеса- Строй – Сіті» у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого листа № 2-498/10 про стягнення боргу у солідарному порядку за договором кредиту № 0011/08/07- CL від 15 березня 2007 року, - у цивільній справі № 2-468/10 за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Банк Форум» до Лебедєвої Лариси Вікторівни, Малого підприємства «Деревопласт» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград», третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійні виомги на предмет спору Мале підприємство « Рассвет», третя особа на стороні відповідача що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Дочірнє пі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-468/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2024
  • Дата етапу: 07.05.2024
  • Номер: 22-ц/813/5521/24
  • Опис: ТОВ «Одеса- Строй- Сіті», заява про заміну сторони позивача з Публічного Акціонерного Товариства « Банк – Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеса- Строй – Сіті», та про заміну стягувача – Публічне Акціонерне Товариство на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Одеса- Строй – Сіті» у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого листа № 2-498/10 про стягнення боргу у солідарному порядку за договором кредиту № 0011/08/07- CL від 15 березня 2007 року, - у цивільній справі № 2-468/10 за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Банк Форум» до Лебедєвої Лариси Вікторівни, Малого підприємства «Деревопласт» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград», третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійні виомги на предмет спору Мале підприємство « Рассвет», третя особа на стороні відповідача що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Дочірнє пі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-468/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2024
  • Дата етапу: 25.07.2024
  • Номер: 22-з/813/498/24
  • Опис: заява Ларіонової О.О. в інтересах ТОВ «Одеса- Строй- Сіті» про виправлення описки в постанові апеляційного суду від 26.11.2024 р.
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-468/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2024
  • Дата етапу: 12.12.2024
  • Номер: 6/523/106/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-468/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2023
  • Дата етапу: 26.11.2024
  • Номер: 22-з/813/60/25
  • Опис: заява Ларіонової О.О. в інтересах ТОВ «Одеса- Строй- Сіті» про виправлення описки в постанові апеляційного суду від 26.11.2024 р.
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-468/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2024
  • Дата етапу: 12.12.2024
  • Номер: 22-з/813/60/25
  • Опис: заява Ларіонової О.О. в інтересах ТОВ «Одеса- Строй- Сіті» про виправлення описки в постанові апеляційного суду від 26.11.2024 р.
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-468/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2024
  • Дата етапу: 21.02.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація