П О С Т А Н О В А  

про надання дозволу на затримання обвинуваченого і доставку його в суд під вартою

м. Городня                                                                        22 квітня 2010 року

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді М.В.Лиманської, при секретарі Грабовець К.Ф., за участю прокурора Гуляко М.М. розглянувши подання  в.о. прокурора Городнянського району, юриста 3 класу ОСОБА_1  про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в силу ст. 89 КК України раніше не судимого:

.  

В С Т А Н О В И В:

В.о. прокурора Городнянського району, юрист 3 класу ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу в вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 350   КК України.

З подання виходить, що 06.04.10 близько 10 год. сільський голова Кузничівської сільської ради ОСОБА_3, виконуючи громадський обов’язок у зв’язку з її службовою діяльністю, та дільничний інспектор міліції ОСОБА_4 провели роз’яснювальну роботу з місцевим жителем ОСОБА_2, щодо нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_5 При цьому ОСОБА_2 виказував своє невдоволення діями ОСОБА_3, як сільським головою, щодо виклику працівників міліції та неналежним виконанням нею своїх службових обов’язків.

Близько 11 год. ДІМ Городнянського РВ УМВС України в області ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 залишили приміщення сільської ради.

Будучи ображеним на вищевикладені дії сільського голови, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, повернувся до Кузничівської сільської ради де умисно наніс останній кілька ударів кулаком та ногою в голову, в результаті чого завдав їй тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців та забиття м’яких тканин обличчя, крововиливу на слизовій верхньої губи та правої щоки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.

Дії ОСОБА_2, котрі виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження службовій особі, яка виконує громадський обов’язок у зв’язку з її службовою діяльністю,  кваліфіковані прокуратурою за ч.2 ст. 350 КК України.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного злочину повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме показаннями ОСОБА_2, поясненнями свідків, протоколами відтворення обстановки й обставин події та ін. матеріалами.

21 квітня 2010 ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.350 КК України

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши ОСОБА_2, який заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,  вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, заяву ОСОБА_3, у якій вона зазначає, що ОСОБА_2 погрожував свідкам по цій справі, а також те, що ОСОБА_2 в судовому засіданні під час розгляду цього подання заявив, що мав намір вбити ОСОБА_3, у суду є підстави вважати, що ОСОБА_2 може перешкодити встановленню істини по справі та продовжити злочинну діяльність. Однак на думку суду в даному випадку для обрання запобіжного заходу необхідно додатково вивчити обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, а саме: необхідно перевірити дані, зазначені в заяві ОСОБА_3 щодо тиску з боку обвинуваченого на свідків та висловлювання в їх бік погроз. Оскільки дане подання внесено щодо особи, відносно якої по цій кримінальній справі не обрано ніякого запобіжного заходу, відповідно до ч.5 ст.165-2 КПК України суддя вправі дати дозвіл на його затримання і доставку його в суд під вартою.

керуючись ч.5 ст.165-2КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1.     Подання в.о. прокурора Городнянського району, юриста 3 класу ОСОБА_1  про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 – задовольнити частково.

2.     Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 і доставку його в суд під вартою.

3.     На постанову, протягом трьох діб з моменту її оголошення може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Городнянського

районного суду                                   ОСОБА_6