КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2- 3137
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
«12» листопада 2009 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого по справі судді – Циганок В.Г.,
при секретарі – Олейникові В.О.
за участю позивача – ОСОБА_1,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Встановив:
В вересні 2009 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з відповідачем по справі сімейні стосунки припинені протягом двох років, відповідач тимчасово проживає в Італії, що призвело до втрати почуття любові один до одного. П озивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім’ї з відповідачем не можливо. Майнового спору вони не мають. Посилаючись на наведене і те, що відповідач не може подати до органу РАЦС спільну з нею заяву про розірвання шлюбу, оскільки перебуває в іншій країні, просила позов задовольнити.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Витрати по справі просила покласти на неї.
Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву із проханням слухати справу у його відсутність, позов визнав в повному обсязі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 2007 року, шлюб був зареєстрований Корабельним відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 333. Від даного шлюбу дітей не мають. Відповідач ОСОБА_1 тимчасово проживає в Італії.
У відповідності до ст. 110-112, 114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд вважає необхідним покласти витрати по сплаті держмита на позивача, так як відповідач на теперішній час перебуває за кордоном.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215 ЦПК України, ст.105,110 СК України суд -
В и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 серпня 2007року Корабельним відділом РАЦС ММУЮ, актовий запис № 333, розірвати.
При розірванні шлюбу, який здійснюється за рішенням суду в державному органі реєстрації актів цивільного стану, стягнути з позивача ОСОБА_1 25 гривень держмита, а відповідача ОСОБА_2 від сплати такого - звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: В.Г. Циганок