Дело № 1-82/10

                                                                      ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

19 апреля 2010 год Солонянский районный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи – Иванченко А.Ю.

                  при секретаре –                         Бильченко Л.С.

                  с участием прокурора –             Крижановского О.С.

                  защитника -                              ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Соленое уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого

       в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,

        ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого

       в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

      ОСОБА_2 11.01.2010 года действуя с единым умыслом на незаконное приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта особо опасного наркотического средства, в дневное время, находясь в г. Никополе Днепропетровской области незаконно, с целью сбыта у неустановленного следствием лица приобрел (купил) 26.5 мл. особо опасного наркотического средства – опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.511 г., которое на общественном транспорте перевез в пгт. Соленое Днепропетровской области и хранил при себе с целью сбыта по предварительному сговору лиц с ОСОБА_3

     12.01.2010 года около 11.30 часов ОСОБА_2 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, предложил последнему сбыть часть наркотического средства ОСОБА_4 на что тот согласился и находясь в доме №45 по ул. Кременя в пгт. Соленое Днепропетровской области ОСОБА_2 предоставил ОСОБА_3 1 мл. особо опасного наркотического средства – опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.030 г., которое ОСОБА_3 около 12.30 часов, находясь на ул. Шевченко в пгт. Соленое Днепропетровской области действуя по предварительному сговору группой лиц  незаконно сбыл (продал) ОСОБА_4 за 100 гривен.

      13.01.2010 года ОСОБА_2 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, предложил последнему сбыть часть наркотического средства ОСОБА_4 на что тот согласился и находясь в доме №45 по ул. Кременя в пгт. Соленое Днепропетровской области ОСОБА_2 предоставил ОСОБА_3 4 мл. особо опасного наркотического средства – опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.096 г., которое ОСОБА_3 около 18.48 часов, находясь на ул. Кременя в пгт. Соленое Днепропетровской области действуя по предварительному сговору группой лиц незаконно, повторно сбыл (продал) ОСОБА_4 за 200 гривен.

       15.01.2010 года ОСОБА_2 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, предложил последнему сбыть часть наркотического средства ОСОБА_4 на что тот согласился и находясь в доме №45 по ул. Кременя в пгт. Соленое Днепропетровской области ОСОБА_2 предоставил ОСОБА_3 20 мл. особо опасного наркотического средства – опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.34 г., которое ОСОБА_3 около 19.51 часов, находясь на ул. Кременя в пгт. Соленое Днепропетровской области действуя по предварительному сговору группой лиц незаконно, повторно сбыл (продал) ОСОБА_4 за 1000 гривен.

        В этот же день, т.е. 15.01.2010 года работниками милиции был проведен обыск в доме №45 по ул. Кременя в пгт. Соленое Днепропетровской области в результате которого было обнаружено и изъято 1.5 мл. особо опасного наркотического средства опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.045 г., которое ОСОБА_2 хранил с целью сбыта.

       Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершенных преступлениях признал полностью и показал, что в связи с тяжелым материальным положением он решил продавать наркотики. Для этого он 11.01.2010 года поехал в г. Никополь, где у незнакомого мужчины купил 30.0 мл. опия ацетилированного, который привез в пгт. Соленое на общественном транспорте. 12.01.2010 года он предложил ОСОБА_3 продать наркотик ОСОБА_4 на что тот согласился  и он дал ему 1 мл. опия, который ОСОБА_3 продал ОСОБА_4 за 100 гривен.

         13.01.2010 года он предложил ОСОБА_3 продать наркотик ОСОБА_4 на что тот согласился  и он дал ему 4 мл. опия, который ОСОБА_3 продал ОСОБА_4 за 200 гривен.

         15.01.2010 года он предложил ОСОБА_3 продать наркотик ОСОБА_4 на что тот согласился  и он дал ему 20 мл. опия, который ОСОБА_3 продал ОСОБА_4 за 1000 гривен. В этот же день около 20.00 часов в доме № 45  по ул. Кременя в пгт. Соленое Днепропетровской области работниками милиции в присутствии двух понятых был проведен санкционированный обыск, в результате которого было обнаружено и изъято 1.5 мл. опия, а также деньги в сумме 1000 гривен.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершенных преступлениях признал полностью и показал, что 12.01.2010 года ОСОБА_2 предложил ему продать наркотик ОСОБА_4 на что он согласился  и ОСОБА_2 дал ему 1 мл. опия, который он продал ОСОБА_4 за 100 гривен. Аналогичным способом он продал ОСОБА_4 24 мл.т опия на общую сумму 1200 гривен.

         15.01.2010 года около 20.00 часов в доме № 45  по ул. Кременя в пгт. Соленое Днепропетровской области работниками милиции в присутствии двух понятых был проведен санкционированный обыск, в результате которого было обнаружено и изъято 1.5 мл. опия, а также деньги в сумме 1000 гривен.

В виду полного признания подсудимыми своей вины и с учетом того, что доказательства, собранные в ходе досудебного следствия, ими не оспариваются, суд в силу ст. 299 УПК Украины их не исследовал.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину ОСОБА_2 доказанной полностью, а его действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении, перевозке с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц квалифицируются по ст. 307 ч. 2 УК Украины.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину ОСОБА_3 доказанной полностью, а его действия, выразившиеся в незаконном сбыте особо опасного наркотического средства, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц квалифицируются по ст. 307 ч. 2 УК Украины.

При назначении ОСОБА_2 вида и меры наказания суд учитывает, степень тяжести совершенного преступления, его личность, ранее не судимого, характеризующегося положительно, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии преступления и считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины, полагая, что данное наказание будет необходимым и достаточным для его исправления.

При назначении ОСОБА_3 вида и меры наказания суд учитывает, степень тяжести совершенного преступления, его личность, ранее не судимого, характеризующегося положительно, имеющего несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства смягчающие наказание: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии преступления и считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины, полагая, что данное наказание будет необходимым и достаточным для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет  лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, куда периодически являться на регистрацию.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет  лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, куда периодически являться на регистрацию.

Вещественные доказательства по делу:  5 медицинских шприцев с наркотическим средством – опий ацетилированный, ватные тампоны со смывами рук находящиеся в камере хранения  при ГУМВД Украины в Днепропетровской области – уничтожить, деньги в сумме 1010 гривен, находящийся в кассе УФБУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - обратить в доход государства.

Снять арест наложенный на имущество ОСОБА_2 - автомобиль «Опель Вектра», гн АЕ 1753 ВВ.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за производство экспертиз 300 гривен 48 копеек.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с места жительства, освободив из-под стражи из зала суда.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с места жительства, освободив из-под стражи из зала суда.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

          Председательствующий: судья                                                  А.Ю.Иванченко