Справа № 2-а-28/10/1512
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2010 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді – Сватаненко В.І.
за участю секретаря – Забегловської Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції м. Одеси при Управлінні державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області ОСОБА_2 – «Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення», -
В С Т А Н О В И В :
9.12.2009 року позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, по якому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 133746 від 3.12.2009 року, а також закрити провадження по справі, посилаючись на те, що 3.12.2009 року він був безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності та підтверджений стягненню штрафу у розмірі 425 грн. за постановою, складеною відповідачем незаконно.
Під час судового розгляду позивач адміністративний позов підтримав у повному обсязі та просить суд його задовольнити, пояснивши, що він здійснив поворот ліворуч на зелений сигнал світлофору та закінчив маневр вже на червоний сигнал світлофору.
Відповідач про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, однак до суду не з*явився без поважних причин, надавши судові відеозапис правопорушення.
Суд, вислухавши думку, доводи та пояснення позивача, ознайомившись з матеріалами справи, наданими доказами, вважає адміністративний позов позивача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягаючим задоволенню, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.
Правовідносини між сторонами по справі є адміністративно-правовими та урегульовані положеннями КАС України та КпАП України.
3.12.2009 року позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності та підтверджений стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 425 грн. відповідно до постанови про накладання штрафу, з якої вбачається, що така відповідальність у позивача настала внаслідок порушення вимог п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року – проїзд на заборонений сигнал світлофору.
З постанови, складеної відповідачем, вбачається, що позивач, керуючи автомобілем марки «Кіа», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Канатна у м. Одесі, виконуючи поворот ліворуч на вул. Успенську, здійснив в*їзд та проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору.
З пояснень позивача вбачається, що він здійснював поворот ліворуч на регульованому перехресті на зелений сигнал світлофору, який дозволяє рух (поворот) наліво, але закінчив маневр вже на червоний сигнал світлофору.
Не убачається порушення позивачем ПДР і з переглянутого судом відеозапису проїзду його автомобілю через зазначене перехрестя.
Відповідно до ст. 245, 276, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.
Відповідачем не були з'ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в діях позивача є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність.
Враховуючи викладене, суд вважає, що приймаючи постанову про адміністративне правопорушення, відповідач - інспектор відділу ДАІ, допустив неповноту і однобічність при з'ясуванні всіх обставин справи, а відповідно не дав їм належної оцінки, внаслідок чого передчасно зробив висновок про накладання на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 52 Закону України „Про дорожній рух”, контроль у сфері безпеки дорожнього руху здійснюється в тому числі Державтоінспекцією Міністерства внутрішніх справ України (до складу якої входить ДАІ м. Одеси). В свою чергу, Державтоінспекція МВС України здійснює свої функції відповідно до Постанови КМУ України від 14.04.1997 року, № 341 „Про Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ”.
Безпосередньо, контроль за безпекою дорожнього руху здійснюють працівники органів Державтоінспекцїї, до повноважень яких входить притягнення осіб винних у вчиненні адміністративних правопорушень до відповідальності.
На підставі вищевикладеного та відповідно до ст. 293 КУпАП, суд, як орган, що розглядає адміністративний позов (скаргу або протест) на постанову по справі про адміністративне правопорушення, перевіривши законність і аргументованість винесеної постанови, прийшов до висновку, що постанова по справі про адміністративне правопорушення у відношенні позивача підлягає скасуванню, а провадження - закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 9, 17, 19, 159-163, 167 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 Зіннатовича до Інспектора Дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції м. Одеси при Управлінні державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області ОСОБА_2 – «Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення» - задовольнити.
Скасувати постанову від 3.12.2009 року інспектора ДПС ВДАІ м. Одеси ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 2 КпАП України – штрафу в розмірі 425 грн., провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду міста Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і одночасного направлення копії апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: