________________________________________________________________________________                                                

                                                                                                                        Справа 2-4072/10

                                                       РІШЕННЯ

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого – судді     Сватаненко В.І.                              

за участю секретаря     Забегловської Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом УДАІ ГУМВС України в Одеській області до ОСОБА_1 – «Про відшкодування матеріальної шкоди», -

                                                    ВСТАНОВИВ:

16.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 7588 грн. за зберігання транспортного засобу на арешт майданчику УДАІ, а також просить в рахунок погашення боргу звернути стягнення на автомобіль марки «Ягуар–Х–ТР», 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1, передавши його у володіння та користування УДАІ ГУМВС України в Одеській області, посилаючись на те, що автомобіль відповідача знаходиться без належної оплати на арешт майданчику позивача.

 Відповідач про час дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, однак до суду без поважних причин не з’явився, заяв та клопотань про відкладення розгляду по справі чи можливий розгляд справи за його відсутності суду не надавав та не заявляв.  

 Суд, вислухавши доводи, думку та пояснення представника позивача, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, надані докази, заяву відповідача, вважає позов УДАІ підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України в редакції 2003 року, яка діяла на момент їх виникнення та продовжує діяти на момент ухвалення рішення по справі.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

28.02.2008 року співробітниками УДАІ УМВС України в Одеській області був затриманий і поміщений на арешт майданчик УДАІ спірний автомобіль, під керуванням  відповідача, у зв’язку з тим, що він керував вказаним автомобілем, на якому були встановлені державні номерні знаки ВН 57-50АІ, які належать іншому автомобілю марки «Мерседес Бенц» (а.с.5),  на затриманому автомобілю проводились зміни маркування кузову, а також у зв’язку зі знаходженням даного автомобілю у розшуку, що підтверджується висновком спеціаліста № 18 О/Р від 4.03.2010 року НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській області (а.с.8), про що був складений відповідний протокол огляду та затримання транспорту (а.с.9).

Спірний автомобіль на території України не зареєстрований.

Затримка і поміщення на арешт майданчик було здійснено на підставі ст. 34 Закону України „Про дорожній рух”, ст. 265 КУпАП України, ст. 11 п. 6 Закону України „Про міліцію”, а також відповідно до розділу 5 наказу МВС України від 30.06.1998 року № 482 „Про заходи, які стосуються поліпшення контролю за дорожнім рухом та взаємодії міліції з власниками транспортних засобів”, у зв’язку з виявленням факту зміни ідентифікаційних номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Дотепер відповідач автомобіль з арештмайданчику не забирає, не оплачує збереження транспортного засобу, заподіюючи тим самим значний збиток позивачеві, зв'язаний зі змістом і збереженням майна, виплатою заробітної плати сторожам, комунальними платежами.

Збереження автомобіля на арешт майданчику завдає значної шкоди УДАІ, у зв’язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за час перебування автомобіля на арешт площадці.

Ринкова вартість автомобілю марки «Ягуар-Х-ТР», 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1,  становить 7915 грн., що підтверджується експертним дослідженням № 12 про оцінку транспортного засобу від 10.03.2010 року, виконаним Приватним науково – виробничим підприємством «ЕКОД»  (а.с.7).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 556 від 23.05.2001 року, Наказом УМВС України в Одеській області № 110 від 17.03.2000 року, виданому на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 395 від 22.02.2000 року, тарифами, затвердженими наказом МВС, Міністерством фінансів, Міністерства економіки України № 369/1105/336 від 5.10.2007 року, вартість збереження   автомобіля на стоянці при УДАІ УМВС України в Одеській області складає 18 грн. за першу добу і 10 грн. за кожні наступні.

Таким чином, згідно розрахунку, зробленого позивачем, копія якого знаходиться у матеріалах справи (а.с.6), сума збитку за збереження даного автомобіля складає на момент подачі позовної заяви 7588 грн., заборгованість за зберігання транспортного засобу збільшується на 10 грн. щоденно.

 Суд вважає, що відповідач, не довів своєї невинності у заборгованості, яка створилась в нього перед позивачем, не надав суду докази, які б могли довести відсутність його вини та непричетність у цьому.

Позивач по справі у своїх позовних вимогах просить суд стягнути з відповідача відшкодування збитків відповідно до ринкової вартості зазначеного автомобілю, шляхом звернення стягнення на автомобіль відповідача, передавши його у володіння та користування УДАІ ГУМВС України в Одеській області, оскільки, при викладених та встановлених обставинах по справі, позивач має право самостійно вибирати спосіб відшкодування шкоди.

Розглядаючи позовні вимоги позивача про відшкодування шкоди, суд приймає до уваги, що відповідно до положень ЦК України заподіяна шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними.

Наявність шкоди, обставини її виникнення, характер, розмір, наслідки завданої позивачу відповідачем шкоди мають бути підтвердженні відповідними доказами, що було зроблено та доведено представником позивача по справі, тому суд вважає, що в частині стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди, шляхом звернення стягнення на зазначений автомобіль відповідача, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки все ж таки бездіяльність відповідача спричинили позивачу значну шкоду.

В Україні діє принцип верховенства права.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на автомобіль відповідача, передавши його у володіння та користування УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 346, 510, 526, 530, 610, 611, 614, 615, 623, 954 ЦК України, суд, -

                                                      ВИРІШИВ:

Позов УДАІ ГУМВС України в Одеській області до ОСОБА_1 – «Про відшкодування матеріальної шкоди» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДАІ ГУМВС України в Одеській області матеріальну шкоду у розмірі 7588 грн., шляхом звернення стягнення на автомобіль марки «Ягуар–Х–ТР», 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1, передавши його у володіння та користування УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              Суддя: